Решение по делу № 22-2791/2020 от 30.04.2020

Судья Стерхова А.Ю.                        

Дело № 22-2791/2020 (1-9/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь      28 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Соколовой С.С. и Худякова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Коробова В.А. по апелляционной жалобе адвоката Гилевой Е.Н. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года, которым

Коробов Виктор Александрович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, причинившей ущерб Лесному фонду Российской Федерации в размере 380 961 руб., и

осужден по ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Коробова В.А. и выступление адвоката Гилевой Е.Н.. в его защиту, возражения прокурора Захарова А.В.

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Гилева Е.Н., ссылаясь на показания Коробова В.А. о «находке им в лесу кем-то спиленных деревьев», поставила вопрос об отмене приговора и вынесении нового приговора – оправдательного, указав, что доказательств, подтверждающих вину ее доверителя в их рубке, в деле нет. Полагает, что признательные показания, данные Коробовым В.А. в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, от которых он впоследствии отказался, следовало отнести к числу недопустимых доказательств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Коробова В.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния.

Как видно из первоначальных показаний самого Коробова В.А., которые он, вопреки утверждениям защитника Гилевой Е.Н. об обратном, дал в присутствии адвоката, для ремонта своего дома ему требовалась деловая древесина. В один из дней декабря 2018 года он, срубив 15 деревьев трех пород. заготовил ее. Однако при попытке вывезти древесину 05 июня 2019 года его и Б. – водителя второго трактора, задержал лесничий, которому он, как и прибывшим полицейским, сообщил и знался в незаконной рубке, показал места спиленных им деревьев (т. 1 л.д. 24, 26, 79-82)

Аналогичные показания об обстоятельствах дела дал и лесничий ГКУ «Закамское лесничество» В.

Впоследствии, Коробов В.А. изменил свои показания и стал утверждать, что оговорил себя, поддавшись на уговоры полицейских, посуливших ему взамен «небольшой штраф и срубленный лес» В действительности он его «нашел».

Проанализировав обстоятельства дела, сопоставив их и показания осужденного с другими доказательствами,, суд справедливо посчитал его первоначальные объяснения достоверными и положил в обоснование приговора, поскольку они согласуются как с результатами осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве – в квартале № ** выдела № ** в ходе которого обнаружены 15 пней деревьев породы ель, пихта и осина, а рядом – порубочные остатки, так и с показаниями лесничего В., обнаружившего осужденного на месте преступления с бензопилой в момент трелевки древесины.

При таком положении, суд обоснованно признал заявление Коробова В.А. о так называемой «находке» несостоятельным.

Что касается юридической оценки действий осуждённого, то следует отметить, что расчет причиненного ущерба, размер которого определяет квалификацию содеянного, произведён в строгом соответствии с методикой, утвержденной Правительством Российской Федерации в своих постановлениях от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таксами, установленными в приложении 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Относительно наказания.

Определяя Коробову В.А. его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства, и решение своё о том, что достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК Российской Федерации) возможно при назначении его в виде лишения свободы условно, мотивировал.

Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ильинского районного суда Пермского края от 17 марта 2020 года в отношении Коробова Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гилевой Е.Н.– без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий    

Судьи