Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2013 ~ М-1641/2013 от 28.02.2013

Дело №2-2602/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А. Макеевой,

с участием представителя истца Пучинской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Петровскому В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Петровскому В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что Петровский В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпол­няя управленческие функции в <данные изъяты> использовал свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем предоставления заемных средств сторонним коммерческим организа­циям, подконтрольным В.Н. Петровскому, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты> являющимся предприятием, поставляю­щим тепловую энергию населению и бюджетным организациям (Прокуратуре, таможне и др.) по регулируемым тарифам, не являющимся предприятием, которое по своему финан­совому, правовому положению (тарифы утверждаются РЭК) могло выдавать значитель­ные кредиты различным обществам с ограниченной ответственностью. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 5 отдела Следственного управления при УВД гор. Петрозаводска ФИО1 было возбуждено в отношении бывшего директора <данные изъяты> Петровского В.Н. уголовное дело по признакам состава пре­ступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ. В ходе расследования Петровский В.Н. достиг с директором <данные изъяты> ФИО2 соглашения о механизме погашения задолженности - было заключено 10 договоров уступки права требования, разработаны графики погашения задолженностей, В.Н. Петровскому предоставлена рассрочка платежей, он обязался производить уплату долга по <данные изъяты> в месяц. В соответствии с заключенными договорами обязался погасить образовавшуюся задолженность перед <данные изъяты> в полном объ­еме до ДД.ММ.ГГГГ. В результате уголовное дело было прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ за при­мирением сторон, а не по реабилитирующим основаниям. Однако Петровский В.Н. не исполнил достигнутые договоренности, в результате <данные изъяты> вынуждено обратиться в суд, в ходе судебного процесса была осуществлена замена истца на ООО «Форвард» на основании договоров переуступки прав требования. В настоящее время взыскана в судебном порядке в соответствии с реше­ниями Петрозаводского городского суда РК задолженность по договорам уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Форвард» вынуждено обращаться в суд по дальнейшим срокам уплаты долга, поскольку В.Н. Петровский уплату долга не производит, а именно: по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенно­му ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1.2 договора уступаемое в соответствии с пунктом 1.1 право требования Цедента <данные изъяты> к <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг (сумма займа) и <данные изъяты> - проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Цес­сионарий (Петровский В. Н.) согласно пункта 2.2 договора обязался вы­платить Цеденту <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> Согласно пункта 2.3 договора указанная сумма выплачивается В.Н. Петровским в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволя­ет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В целях обеспечения исполнения В.Н. Петровским обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и ООО «Алкор плюс», в лице генераль­ного директора Петровского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №. Согласно пункта 1.1 указанного договора поручительства Поручитель - ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Петровским В.Н. (Цессионарий), обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Цедентом <данные изъяты> солидарно с Цес­сионарием (Петровским В.Н.) за неисполнение обязательств Цессионария по до­говору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Цессионарий, включая, в случае неисполнения обязательств Цессионария, возврат суммы основного долга, неустойки (пени), убытков, судебных издержек, возникших в связи с неисполнением обязательств В.Н.Петровского. Согласно пункта 2.2 договора основаниями ответственности Поручителя - ООО «Ал­кор плюс», в частности, являются: неисполнение обязательств Цессионария в полном объеме или в части. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требо­вания № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило обществу с ограниченной ответственно­стью «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному до­говору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего искового заявления не исполнены долговые обязатель­ства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объ­еме по всем срокам платежа, в общей сумме <данные изъяты> Согласно расчета ООО «Форвард»» сумма процентов за пользование чужими денеж­ными средствами по договорам уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать в пользу ООО «Форвард» с ответчика Петровского В. Н.­вича и с ответчика ООО «Алкор плюс» солидарно задолженность в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чу­жими денежными средствами.

Представитель истца Пучинская С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петровский В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст.113 ГПК РФ телефонограммой, а также в силу п.3 ст.113 ГПК РФ с достаточным сроком для своевременной явки в суд, ответчик своих возражений не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель ответчика Домрачев А.А. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения с истцом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Ответчик ООО «Алкор плюс» своего представителя в суд не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ Петровский В.Н. является руководителем указанной организации, одновременно как ответчик по настоящему делу, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 1.1 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенно­му ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступаемое в соответствии с пунктом 1.1 право требования Цедента <данные изъяты> к <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - основной долг (сумма займа) и <данные изъяты> - проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> Цес­сионарий (Петровский В. Н.) согласно пункта 2.2 договора обязался вы­платить Цеденту <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>

Согласно пункта 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения В.Н.Петровским обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и ООО «Алкор плюс», в лице генераль­ного директора Петровского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №.

Согласно пункта 1.1 указанного договора поручительства Поручитель - ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Петровским В.Н. (Цессионарий), обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Цедентом <данные изъяты> солидарно с Цес­сионарием (Петровским В.Н.) за неисполнение обязательств Цессионария по до­говору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Цессионарий, включая, в случае неисполнения обязательств Цессионария, возврат суммы основного долга, неустойки (пени), убытков, судебных издержек, возникших в связи с неисполнением обязательств В.Н.Петровского.

В силу пункта 2.2 договора, основаниями ответственности Поручителя - ООО «Ал­кор плюс», в частности, являются: неисполнение обязательств Цессионария в полном объеме или в части.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав требо­вания № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило обществу с ограниченной ответственно­стью «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному до­говору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору цессии по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровского В.Н. В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровского В.Н. В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вышеуказанными решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено соответствие договоров требованиям закона и их действительность.

Размер задолженности согласно пункта 2.3 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по сроку на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ или наличия задолженности в ином размере ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчик Петровский В.Н. требование закона и условия договоров уступки прав требования (цессии) № не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> по договору цессии № обоснованными.

Статьей 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является верным.

Согласно ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадле­жащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручи­тель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором по­ручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору уступки прав требования № в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Петровскому В. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Алкор плюс», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровского В. Н. и общества с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петровского В. Н. и общества с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко