Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2018 ~ М-43/2018 от 06.02.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                  с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таекиной С.В.,

с участием старшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности совершить определённые действия. Свои требования мотивировал тем, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверкой соблюдения требований об общих принципах организации местного самоуправления в Туруханском сельском Совете депутатов, в том числе соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, было установлено, что на официальном сайте муниципального образования <данные изъяты> в разделе «<данные изъяты>» в нарушение ч.1 ст. 13 Федерального закона №8-ФЗ, отсутствует следующая информация о ФИО2: сведения о полномочиях органа местного самоуправления, а также перечень законов и иных нормативных правовых актов, определяющих эти полномочия, задачи и функции; информация о нормотворческой деятельности государственного органа, органа местного самоуправления, в том числе: муниципальные правовые акты, изданные органом местного самоуправления, включая сведения о внесении в них изменений, признании их утратившими силу, признании их судом недействующими, а также сведения о государственной регистрации нормативных правовых актов; тексты проектов, внесенных в представительные органы муниципальных образований; порядок обжалования, муниципальных правовых актов; информацию о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, в том числе: порядок и время приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, порядок рассмотрения их обращений с указанием актов, регулирующих эту деятельность. Неисполнение требований законодательства в части не размещения на официальном сайте указанных сведений, нарушает право неопределенного круга лиц на доступ к информации, который предоставлен им действующим законодательством. На основании изложенного ФИО1 просил обязать ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу разместить в сети «Интернет» информацию предусмотренную ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ.

В судебном заседании старший ФИО1 от исковых требований к Туруханскому ФИО2 отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований ФИО1.

Представитель ответчика – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором пояснила, о том что ФИО2 устранены нарушения указанные в данном иске. В сети «Интернет» размещена информация предусмотренная ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ.

Выслушав старшего помощника ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности совершить определённые действия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий                         Житникова Л.В.