Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2016 ~ М-176/2016 от 26.01.2016

2-514/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Позднякову Р. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» г. Москвы в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к Позднякову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указывают, что ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) и Поздняков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит, в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не в полном объеме, кредит, в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно п. 3 кредитного договора, обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами на основании графика платежей.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом предусмотренные условиями обязательства, и требованиями закона.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Взятые на себя обязательства заемщик Поздняков Р.В. не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита и процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) оставлены без ответа.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № и Поздняковым Р.В.

Взыскать с Позднякова Р.В. задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Позднякова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Поздняков Р.В. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес> в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Поздняковым Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено:

- Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1);

- Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату (п. 3.1);

- Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2);

- При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (п. 3.3);

- Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки как следует из условий договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Поздняков Р.В. был ознакомлен под роспись с кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей, что означает полное согласие с их условиями.

Денежные средства, в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Позднякова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью, поручением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Поздняков Р.В., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в сумме <данные изъяты>, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что не предоставлены сведения о добровольном исполнении ответчиком указанного требования.

Таким образом, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

П.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик Поздняков Р.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в результате чего перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Позднякова Р.В. не поступало, в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Позднякову Р.В., в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Позднякову Р. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» г. Москвы, в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №, и Поздняковым Р. В..

Взыскать с Позднякова Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Позднякова Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: