Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2022 ~ М-3287/2022 от 25.07.2022

                 По делу № 2- 3400/2022

        73RS0002-01-2022-006086-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                         02 сентября 2022 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи                Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мирзоеву Бахрому Камолидиновичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Мирзоеву Бахрому Камолидиновичу, содержащим требования:

- о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 389 600 руб.

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины- 7096 руб.

Иск обоснован тем, что 04.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2110» гос. номер № и автомобиля марки «LAND ROVER» гос. номер №.

На основании поступившего в адрес РСА от Мирзоева Б.К. ( потерпевшей стороны в данном ДТП) заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.12.2020г. было принято решение о компенсационной выплате в размере 400 000 руб., данные денежные средства перечислены Мирзоеву Б.К.

Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LAND ROVER» гос. номер №, с учетом износа составила 10 400 руб.

При таком положении ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме     389 600 руб. ( 400 000 руб. - 10 400 руб.) и обязан их в соответствии со ст.1102 ГК РФ вернуть истцу.

В суд от ответчика Мирзоева Б.К. поступило ходатайство в письменном виде о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в другой суд. По месту его жительства, в    Ногинский городской суд Московской области.

Ходатайство обосновано тем, что местом жительства его ( ответчика Мирзоева Б.К. ) является адрес: <адрес>, по данному адресу он проживает, имеет регистрацию места пребывания.

Он полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом -    п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ       данное дело подлежит    передаче для рассмотрения в суд по месту его жительства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Судом разрешается ходатайство стороны ответчика о передаче дела в другой суд для дальнейшего рассмотрения.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ часть 1 /.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности / п. 3 части 2 /.

Данное дело подлежит рассмотрению с учетом правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ ), согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец РСА указал в исковом заявлении место жительство ответчика Мирзоева Б.К. - <адрес>), по такому месту жительства ответчика данный иск (поступил в суд 25.07.2022г.) был принят 01.08.2022г. к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Вместе с тем, согласно имеющимся сведениям (свидетельство о регистрации по месту пребывания) место жительство ответчика Мирзоева Б.К. с 10.05.2021г. зарегистрировано по адресу: <адрес>, срок такого пребывания - с 10.05.2021 г. по     10.05.2023 г.

При определении подсудности данного иска в соответствии с содержанием нормы п. 3 части второй ст. 33 ГПК РФ суд учитывает дату принятия данного иска к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска – 01.08.2022г., по состоянию на которую ответчик был зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу в Московской области.

Тем самым, на время принятия настоящего иска Засвияжским районным судом г. Ульяновска (01.08.2022г.), данное дело, учитывая, что место жительство ответчика на территории Засвияжского района г. Ульяновска не находилось, учитывая общее правило подсудности (ст. 28 ГПК РФ), изначально было принято судом с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 части второй ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░