Решение от 30.04.2020 по делу № 02-1561/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 апреля 2020 года                                                                         г. Москва

 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачихиным И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1561/20 по иску Боровикова АА к Лазаревой ТС о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Боровиков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лазаревой Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. В указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца Боровиков И.А., Боровикова М.А. и ответчик по делу Лазарева Т.С., которая была зарегистрирована в квартире до перехода к истцу права собственности на квартиру. Истец указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом его семьи не является, каких-либо договорных отношений о порядке пользования квартирой между ними не имеется. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Боровиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Лазарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: * и находится в собственности истца Боровикова А.А. на основании договора дарения квартиры от 10.04.2019 (л.д. 8).

В спорной квартире по месту жительства с 01.10.2018 зарегистрирована ответчик Лазарева Т.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, совместное хозяйство с истцом не ведет, попыток ко вселению не предпринимала, членом семьи истца ответчик не является, соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не достигнуто.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Таким образом, поскольку соглашений по вопросу определения порядка пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственником спорной квартиры не имеется, совместного хозяйства с собственником ответчик не ведет, членом его семьи не является, постольку суд считает, что право пользования данной квартирой у ответчика должно быть прекращено.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорной квартирой на определенный срок суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993г. 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере реализовать полномочия собственника.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года  3-П указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В то же время, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года  4-П обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В данном случае обязанность представлять определенные документы, подтверждающие субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства, одновременно выступает как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

По смыслу положений ст. 2, 6-7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекращено, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Боровикова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Прекратить право Лазаревой ТС пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме чере ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ .. 

 

 

02-1561/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 30.04.2020
Истцы
Боровиков А.А.
Ответчики
Лазарева Т.С.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Хуснетдинова А.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее