Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 ~ М-179/2020 от 29.01.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-85

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2020 года                          ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком был заключен договор займа,
по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 рублей со сроком возврата до ............... Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании в ее пользу с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от .............. в размере 60 000 рублей;

- сумму штрафных санкций в размере 30 000 рублей;

- сумму пени по договору займа от .............. в размере 37 200 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые отправления в размере 100 рублей.

    Письменных возражений не поступило.

    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

Заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно неоднократно направлялись определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, сообщения о необходимости явки для подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения.

Для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, анализируя фактические обстоятельства спора, учитывая, что предусмотреть все причины неявок, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, судебные заседания были неоднократно отложены на более поздние сроки.

Учитывая, что известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, он не имел представителя, определением суда от .............. ответчику, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Минераловодской территориальной коллегии адвокатов.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от .............. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от .............. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от .............. .............. «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV», от .............. .............. «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от .............., ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера к которым рассмотрение данного дела, не относится.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от .............., с учетом обстоятельств дела и условий режима повышенной готовности, мнения участников судопроизводства, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением итогового документа.

.............. в суд поступили заявления истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, а также заявления представителя ответчика ФИО2 – адвоката по назначению суда ФИО4, в которых участники судебного разбирательства настаивали на рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истец представила письменное заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Адвокат ФИО4 представила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения, снизить размер неустойки и штрафных санкций до разумных пределов, как явно несоразмерных нарушенному обязательству.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику, истцом в материалы дела представлен договор займа от .............., из содержания которого следует, что

- ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере
60 100 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до ..............;

- ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства до .............., что будет подтверждено распиской, при подписании настоящего договора;

- ФИО2 берет в займы сумму в размере 60 100 рублей до ..............,
что подтверждается распиской, при подписании настоящего договора;

- ФИО1 обязана передать сумму займа в размере 60 100 рублей, что будет подтверждено распиской заемщика.

Согласно расписки, которая является неотъемлемой частью договора займа .............., ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 60 100 рублей, которые ФИО2 взял в долг и обязуется вернуть ФИО1 в срок до ...............

Буквальное толкование условий договора займа от .............. и расписки, приводит суд к выводу о том, что данными документами не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 60 100 рублей,
а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денежных средств от заимодавца к заемщику.

Текст расписки «передала в долг», «взял в долг» и «обязуюсь вернуть», свидетельствует о фактическом получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 60 100 рублей, и принятии на себя обязательства по ее возврату в согласованный сторонами срок.

Действительность и подлинность договора займа и расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписей в них ответчик также не оспаривалась, сведения о том, что договор займа и расписка были написаны ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания, материалы дела не располагают.

Условия договора займа и расписки о возврате ответчиком суммы долга в размере
60 100 рублей до .............. не исполнены, доказательств обратного в материалы гражданского дела в рамках состязательного процесса, сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основываясь на материалах дела и отсутствии доказательств по выплате ответчиком суммы долга по договору займа в размере 60 100 рублей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, и, не выходя за пределы заявленного требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от .............., при неисполнении которого со стороны ФИО2, последний принял на себя обязательства по выплате ФИО1 суммы штрафных санкций в размере 50 % от установленной займовой денежной суммы, единовременно, для возврата, в установленную дату.

В соответствии с п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При установленных обстоятельствах дела, суд, не выходя за пределы заявленного требования, считает правомерными требования взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафных санкций в размере 30 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от .............., при неисполнении которого со стороны ФИО2, последний принял на себя обязательства по выплате ФИО1 пени в размере 1,0 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив представленный истцом расчет пени по договору займа от .............., суд признает его арифметически верным - 37 200 рублей, из расчета 62 дня (период с .............. по ..............) * (60 000 руб. (сумма займа) * 100 %).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявление представителя ответчика - адвокат по назначению суда ФИО4 о снижении размера штрафа и пени (неустойки), суд приходит к убеждению о явной несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций
(30 000 рублей) и пени (37 200 рублей) последствиям нарушенных обязательств по договору займа от .............., как следствие, полагает возможным их снизить на основании ст. 333 ГК РФ с 30 000 рублей до 13 000 и с 37 200 до 17 000, соответственно. Во взыскании заявленных к взысканию штрафа и пени в большем размере – надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец понес судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по представлению его интересов в Минераловодском городском суде по рассматриваемому делу, а именно – .............. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Представитель ФИО2 – адвокат по назначению суда ФИО4 в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия, также ходатайствовала перед судом об уменьшении заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности судебных расходов, основанного на анализе объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на консультацию и подготовку искового заявления, при наличии заявления представителя ответчика об уменьшении заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Суд также признает необходимыми расходы истца по отправке почтового уведомления в размере 100 рублей, которые считает возможным взыскать в его пользу с ответчика.

Кроме того, как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 744 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 744 рубля, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от .............. в размере
60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму штрафных санкций по договору займа от .............. в размере
13 000 (тринадцать тысяч) рублей, отказав во взыскании таких штрафных санкций в большем размере - 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа от .............. в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, отказав во взыскании таких пени в большем размере - 20 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя
в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, отказав во взыскании таких судебных издержек в большем размере - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов по отправлению почтового уведомления в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............