Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2022 (2-6032/2021;) ~ М-6999/2021 от 22.12.2021

УИД 03RS0007-01-2021-009808-88

Дело № 2-694/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Ахмадуллиной Светланы Римовны к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ахмадуллиной Светланы Римовны к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Ахмадуллиной Светланы Римовны к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей назначалось к рассмотрению в судебном заседании на < дата >, однако истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Также истец не явился в суд по вызову на судебное заседание, назначенное на < дата >, о дате, времени и месте судебного заседания также извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, лиц, участвующих в деле, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов Ахмадуллиной Светланы Римовны к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительных причин.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Оленичева