Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2017 ~ М-839/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1988/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухачевой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Мухачевой О.С. задолженность в размере 189746 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 208925,07 рублей под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 апреля 2015 года, на 02 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 529 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 мая 2014 года, на 02 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 815 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 147780 рублей. По состоянию на 02 марта 2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 189746 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссуда 169736 рублей 99 копеек, просроченные проценты 15092 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1700 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3217 рублей 08 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Стрелкова М.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мухачева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договор<данные изъяты>

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мухачевой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мухачевой О.С. кредит в сумме 208925 рублей 07 копеек под 32% годовых, сроком на 60 месяцев.

Мухачева О.С. воспользовалась данным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29 апреля 2014 по 02 марта 2017 года.

В соответствии с п. 4.1.2. условий кредитования, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу п.5.2. условий кредитования, при несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту на 02 марта 2017 года составляет 189746 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссуда 169736 рублей 99 копеек, просроченные проценты 15092 рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1700 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3217 рублей 08 копеек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом, поручительством. Ответчик Мухачева О.С. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Мухачева О.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора, сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Мухачевой О.С. задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в размере 189746 рублей 89 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Мухачевой О.С. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухачевой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мухачевой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в размере 189746 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 4994 рублей 94 копеек, а всего 194741 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Непомнящий