Приговор по делу № 1-72/2019 от 22.07.2019

Уголовное дело 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 11 сентября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Терещука И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Пасецкого А.И.

его защитника Донсковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пасецкого Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 03.12.2015 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, 20.01.2017 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 06 июня 2019 года, копию обвинительного заключения получившего 19 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасецкий А.И. в период времени около 18.00 часов 14.04.2019 года находился в подъезде дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос.Куликово, дом №5, где увидел два газовых баллона. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, Пасецкий А.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, около 19.00 часов 14.04.2019, прошел в вышеуказанный подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 3650 рублей, а именно: газовый баллон без газа, вместимостью 50 л, стоимостью 1200 рублей, и газовый баллон с газом «пропан», вместимостью 50 л, стоимостью 2450 рублей, которые поочередно перенес в принадлежащий Свидетель №1 автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е300ТD», государственный регистрационный знак О790ОВ39, который подъехал по его указанию, и которому ничего не было известно о преступном замысле Пасецкого А.И.

После чего, Пасецкий А.И., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3650 рублей.

Он же в период времени около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях по месту жительства своих родителей, расположенному по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что по месту жительства его родителей имеется различное ценное имущество, у него возник преступный умысел на его тайное хищение, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, Пасецкий А.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 21.00 часа до 21.25 часов 06.05.2019, находясь на законных основаниях по месту жительства своих родителей, расположенному по адресу: <адрес>, обыскал дом и прилегающую территорию, откуда, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее его отцу Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11600 рублей, а именно: новую насосную станцию марки «LEO» неустановленной модели, стоимостью 7200 рублей; бензиновый триммер марки «Роббикс» («Robbyx») неустановленной модели, стоимостью 3200 рублей; газовый баллон без газа, вместимостью 50 л, стоимостью 1200 рублей, которые поочередно вынес за пределы территории дома и спрятал в укромном месте.

После чего, Пасецкий А.И., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11600 рублей.

Он же в период времени около 14.00 часов 05.06.2019 года находился на берегу озера «Гагара», расположенного вблизи <адрес> в географических координатах 54,789279 северной широты и 20,342465 восточной долготы. В этот момент он увидел в корзине находящегося на берегу озера велосипеда мобильный телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, Пасецкий А.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, около 14.00 часов 05.06.2019, находясь на берегу озера «Гагара», расположенного вблизи <адрес> в географических координатах 54,789279 северной широты и 20,342465 восточной долготы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя причинение имущественного вреда собственнику имущества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 4S/A1387», стоимостью 2800 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который взяв в свои руки, спрятал в левый боковой карман надетых на нем брюк.

После чего, Пасецкий А.И., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пасецкий А.И. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия Пасецкого А.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд каждый эпизод квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Пасецкого А.И. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Пасецкий А.И. не состоит на учете у врача психиатра, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО7, ФИО8, Свидетель №4 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества добытого преступным путем, явка с повинной по всем эпизодам, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, принесение извинений потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Пасецкий А.И. 03.12.2015 года был осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы и освобожден 20.01.2017 года по отбытию наказания, соответственно по состоянию на 14.04.2019, 06.05.2019, 05.06.2019 года данная судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Пасецким А.И. данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление Пасецкого А.И. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Пасецкого А.И., который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО9 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления осужденного, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Пасецкого А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, то правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Пасецкому А.И. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пасецкого Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Признать Пасецкого Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Признать Пасецкого Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 06 июня 2019 года по 10 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин