Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1623/2018 ~ М-1205/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 952\ 2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Шаляпину Олегу Николаевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шаляпину О.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения. В связи с чем у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г., 2016 г. Административный истец направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым рассчитан транспортный налог за автомобиль A HILUX государственный номер № в сумме 4280 рублей и 8560 рублей, автомобиль C G8450H, государственный номер № в сумме 25915 рублей; земельный налог в сумме 204 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 266 рублей. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. В установленный законом срок административный ответчик частично оплатил задолженность по уплате налога. В настоящее время задолженность административного ответчика по обязательным платежам в полном объеме не погашена.

С учетом уточнения просит взыскать с Шаляпина О.Н. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4280 рублей, за 2016 год в размере 8560 рублей, а всего 12840 рублей.

Представитель истца Степанов Е.Н. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полностью поддержал уточненные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шаляпин О.Н. в налоговый период 2015 г., 2016 г. являлся налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в отчетные периоды объектов налогообложения:

- автомобиль A HILUX государственный номер №

- автомобиль C G8450H, государственный номер №

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым рассчитан транспортный налог в размере – 38755 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным налоговым уведомлением были начислены земельный налог в сумме 204 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 266 рублей.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц, административным ответчиком уплачены.

Транспортный налог рассчитан налоговым органом в соответствии с положениями Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге в Самарской области».

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в сумме 38755 рублей, пени 190,54 руб.

05.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №15 по Самаркой области был вынесен судебный приказ №2а-427\2018 о взыскании с Шаляпина О.Н. недоимки по транспортному налогу.

23.03.2018 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления Шаляпина О.Н. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства факт наличия у Шаляпина О.Н. задолженности по пени нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений, требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налога за 2015 год в размере 4280 рублей, за 2016 год в размере 8560 рублей, а всего 12840 рублей

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаляпина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области недоимки по транспортному налога за 2015 год в размере 4280 рублей, за 2016 год в размере 8560 рублей, а всего 12840 рублей.

Взыскать с Шаляпина Олега Николаевича, в доход государства государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -