Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2016 ~ М-5155/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-6955/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием ответчика Р.В. Овчинникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года (№), судебных расходов, расторжении кредитного договора от 28.11.2013 года (№),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В. Овчинникову, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.11.2013 года (№) в размере 328 541 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей 42 копейки, расторгнуть кредитный договор от 28.11.2013 года (№).

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик Р.В. Овчинников не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Воронежской области, поступившим в адрес суда в ответ на судебный запрос, Овчинников Р.В., уроженец города Воронежа, с 02.04.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> – что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Воронежа.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Коминтерновским районным судом города Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьёй 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6955/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года (№), судебных расходов, расторжении кредитного договора от 28.11.2013 года (№), передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Воронежа (адрес: 394063, город Воронеж, Ленинский проспект, дом 157).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-6955/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием ответчика Р.В. Овчинникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года (№), судебных расходов, расторжении кредитного договора от 28.11.2013 года (№),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В. Овчинникову, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.11.2013 года (№) в размере 328 541 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей 42 копейки, расторгнуть кредитный договор от 28.11.2013 года (№).

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Коминтерновского районного суда города Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик Р.В. Овчинников не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Воронежской области, поступившим в адрес суда в ответ на судебный запрос, Овчинников Р.В., уроженец города Воронежа, с 02.04.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес> – что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда города Воронежа.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Коминтерновским районным судом города Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьёй 28,33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6955/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 года (№), судебных расходов, расторжении кредитного договора от 28.11.2013 года (№), передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Воронежа (адрес: 394063, город Воронеж, Ленинский проспект, дом 157).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-6955/2016 ~ М-5155/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Овчинников Роман Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.09.2016Предварительное судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
13.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее