Постановление по делу № 4/1-393/2017 от 29.05.2017

Дело № 4/1-393/2017                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         28 июня 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Б.,

осужденного Алиев Ч.Н.,

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алиев Ч.Н., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Алиев Ч.Н. осужден приговором суда ... от .... по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с ...., зачтено время содержания под стражей с .... по .... Отбыл 1/3 назначенного срока наказания.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации колонии, возражавшего против освобождения Алиев Ч.Н. условно-досрочно от отбывания наказания, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Алиев Ч.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных; социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Судом учтена положительная характеристика, а также то обстоятельство, что осужденный Алиев Ч.Н. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, при том, что соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного. Также судом принято во внимание, что в период отбывания наказания с .... осужденный имеет всего ... поощрение, что не может свидетельствовать об активном исправлении осужденного. Согласно психологической характеристике сделан вывод о неблагоприятном прогнозе поведения осужденного в случае условно-досрочного освобождения, возможном риске рецидива.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о примерном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, достаточно высокой степени исправления осужденного, наличия у него стойких положительных изменений личности, в силу чего отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения.

Кроме того, суд при принятии решения принимает во внимание, что в случае освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не будут достигнуты цели, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также суд учитывает, что исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания. Представленные материалы не позволяют сделать вывод о том, что Алиев Ч.Н. твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность. Суд считает условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Алиев Ч.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                              подпись               О.В. Горшкова

Копия верна:

                     Судья:

              Секретарь: