Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5399/2016 ~ М-3057/2016 от 14.03.2016

№2-5399/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Н.Н. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.Н. обратился в суд с требованием к ЗАО «ответчик» о взыскании долга по договору займа в размере 2269000 руб., пени в размере 2813645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204709 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34637 руб. Свои требования мотивировала тем, что между ЗАО «ответчик» (далее – Заемщик) и Крюковым Н.Н. (далее – Займодавец) были заключены договора займа в соответствии с которыми Займодавец передает Заемщику заем, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. Крюковым Н.Н. переданы ответчику денежные средства: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 706000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 817000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично погасил сумму займа по договору займа № в размере 641000 руб. и по договору займа № в размере 25000 руб. В остальной части суммы долга Заемщиком до настоящего времени не погашена. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец в судебное заседание не явился направил представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения истца.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор займа № на сумму 706000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор займа № на сумму 7817000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор займа № на сумму 209000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор беспроцентного займа на сумму 290000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор беспроцентного займа на сумму 285000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор беспроцентного займа на сумму 400000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ. между Крюковым Н.Н. и ЗАО «ответчик» заключен договор беспроцентного займа на сумму 228000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заемщик частично погасил сумму займа по договору займа № в размере 641000 руб. и по договору займа № в размере 25000 руб. В остальной части суммы долга Заемщиком до настоящего времени не погашена. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил и до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу (л.д.12,17,27-30).

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены истцу, в связи, с чем имеются основания для взыскания с ответчика 2269000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени и процентов за пользования чужими денежными средствами, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., судом проверен и ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 34637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крюкова Н.Н. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ответчик» в пользу Крюкова Н.Н. задолженность в размере 2269000 руб., пени в размере 2813645 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204709,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34637 руб., а всего взыскать 5321991 (пять миллионов триста двадцать одну тысячу девятьсот девяносто один) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья