О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Костина Д. Е., Интяшина С. А., Трусова Д. Е. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просят сохранить нежилое здание деревообрабатывающей мастерской с кадастро-вым номером № общей площадью 870,4 кв.м. по адресу: <адрес> в реконструированном виде; признать за Интяшиным С.А. право на 4317/10000 долей, за Трусовым Д.Е. право на 4317/10000 долей, за Костиным Д.В. право на 1366/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителями не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявлениеКостина Д. Е., Интяшина С. А., Трусова Д. Е. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о сохранении нежилого здания в реконструированном виде, признании права собственности.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>