Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2021 от 23.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 76 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, которым определено:

«Возвратить Обществу с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» исковое заявление к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов со всеми приложенными документами»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области поступило исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, так как не приложен расчет задолженности по кредитному договору, не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В частной жалобе представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» по доверенности Богомолов М.В., просит отменить определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу, так как считает выводы суда неверными и не соответствующими действующему законодательству. Обжалуемое определение суда требованиям закона не отвечает, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, действующее законодательство не содержит ни каких императивных требований ни к содержанию, ни к форме расчета задолженности по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности, подписанный уполномоченным представителем, в котором исчерпывающе указаны все необходимые сведения: периоды просрочки по дням, начисления процентов, штрафов по дням, также указаны итоговые суммы. Подлежащие взысканию с должника. А также действующее законодательство не возлагает на истца обязанности по направлению копии искового заявления с описью вложения.

Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставлено без движения. Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков. Из определения следует, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» при подаче иска представлено электронное заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 электронным письмом была направлена почтовая корреспонденция. Однако в приложении к исковому заявлению отсутствует опись вложения в почтовое отправление или иные документы, подтверждающие действительное направление ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами.В связи с неисполнениям истцом требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Агентство Судебного Взыскания» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов возвращено. В силу положений пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».Из анализа приведенной процессуальной нормы следует, что лицо, подающее исковое заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, которые у них отсутствуют, и приложить к своему исковому заявлению документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, указанных материалов. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения и не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами. Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчика направлялись документы посредством электронного отправления. В электронном заказном письме № адресатом указан поименованный в исковом заявлении ответчик, с указанием количества листов отправленных в его адрес.     Так же нормы действующего законодательства не содержат критериев по составлению расчета взыскиваемой истцом суммы. При подаче иска расчет исковой суммы истцом был представлен. В случае наличия неясностей по данному вопросу, мировой судья в рамках ст. 150 ГПК РФ не лишен права запросить у истца разъяснения по представленному расчету исковой суммы. Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, а соответственно, оспариваемые судебные постановления о возврате иска подлежат отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия иска. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:Частную жалобу ООО «Агентства Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 76 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №76 Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Агентство Судебного Взыскания» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отменить, направив материал для рассмотрения со стадии принятия. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу. Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 12.07.21 г.

Судья             С.Л.Федосеева