Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-300/2015 от 13.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск                              26 марта 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О,

подсудимого Андреева М.В. и его защитника адвоката Лисянской Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Анисимовой А.С., а так же потерпевшей О.Е.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Андреев М.В. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ г., в 09 ч. 30 мин., он, находясь в квартире у родственников по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащие О.Е.Т. изделия из золота, пробы 585, а именно: цепочку, стоимостью 4 000 рублей; кулон, стоимостью 1 200 рублей; крестик, стоимостью 1 200 рублей; серьги, стоимостью 3 000 рублей; кольцо, весом 1,580 г, стоимостью 1 400 рублей; кольцо, весом 1,530 г, стоимостью 1 400 рублей; кольцо, весом 2,900 г, стоимостью 1 800 рублей; кольцо, весом 2,200 г, стоимостью 1 400 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, потерпевшая, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, представив об этом соответствующее заявление.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба путем возвращения похищенного и выразил свое согласие на прекращения уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, перед потерпевшей заглажен причиненный вред и та не имеет претензий к подсудимому.Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, Андреев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. В действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении Андреева М.В., в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андреева М.В. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Освободить Андреева М.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: изделия из золота, пробы 585, а именно: цепочку, кулон, крестик, серьги, кольцо, весом 1,580 г; кольцо, весом 1,530 г; кольцо, весом 2,900 г, кольцо: весом 2,200 г, хранящиеся у потерпевшей О.Е.Т. – оставить в распоряжение последней, как законного владельца. Пять залоговых билетов, хранящихся в материалах дела (л.д.49) – хранить в уголовном деле до истечения его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.В. Присяжнюк