Приговор по делу № 1-753/2020 от 16.06.2020

Дело № 1-753/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.,

подсудимого Козлова А.В.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова <данные изъяты>

- приговором Стерлитамакского городского суда от 20.05.2013 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда от 14.04.2014 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.12.2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы, с заменой неотбытого срока на 10 месяцев 5 дней исправительных работ;

- приговором Гафурийского межрайонного суда от 05.10.2017 года по ст.163 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, к приговору присоеденено наказание по приговору от 14.04.2014 года, всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.07.2018 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Козлов А.В своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года около 19.00 час. Козлов А.В. находился в комнате общежития № <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО1, где Козлов А.В. подошел к Потерпевший №1 и начал руками наносить удары по лицу и телу последнего, нанеся ему 5 ударов. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а Козлов своей левой рукой схватил правую руку Потерпевший №1, которой последний прикрывал свой карман брюк в котором находился сотовый телефон марки «Tecno Mobile» модели «СВ 7» объёмом памяти 32 GB, стоимостью 7000 руб. с установленной в смартфоне СИМ картой оператора связи «МТС» не представляющей для потерпевшего материальной ценности и прижал ее к полу, тем самым обездвижив Потерпевший №1, применив таким образом в отношении него насилие не опасное для здоровья последнего. Затем Козлов А.В из правого набедренного кармана брюк Потерпевший №1, вытащил вышеуказанный смартфон, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду показал, что 08 марта 2020 года вместе с ФИО1, приехали в <адрес> чтобы навестить дочь, которая лежала в больнице. После они встретили Потерпевший №1 и пошли к нему распивать спиртное, где у них произошел конфликт, в ходе которого Рустам нанес первый удар стеклянной банкой, после чего Козлов нанес Потерпевший №1 несколько пощечин ладошкой по лицу. Потерпевший №1 стал угрожать, после чего он решить забрать сотовый телефон, чтоб последний не мог никого вызвать. Вину признает, в содеянном раскаивается; добровольно обратился к сотрудникам полиции, написал явку с повинной и вернул телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, частично оглашены показания Козлова А.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, в ходе ссоры Рустам стал грубо разговаривать, ругаться на него, и выгонять его из комнаты. Он на почве личных неприязненных отношений нанес около 4-5 ударов руками по лицу и голове Рустама, и он упал на пол. После этого около 19.07 час. 08.03.2020 года он увидел выпирающий из правого кармана спортивных брюк одетых на Рустаме сотовый телефон и решил забрать его себе. Хотел вытащить телефон из кармана Рустама, но он стал держать карман где находился телефон рукой, не давая таким образом забрать телефон. После чего он своей левой рукой убрал руку Рустама от его кармана а за тем правой рукой вытащил из кармана спортивных брюк телефон в корпусе черного цвета сенсорный экран (том 1 л.д.69 - 71)

Вина подсудимого Козлова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, материалами уголовного дела, данными в ходе следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 08 марта 2020 года, около 17.00 час. к нему в гости пришли ФИО1 и Козлов А. по адресу: <адрес>65. Между ним и Козловым А. возникла ссора. Около 19 час., того же дня Козлов А. стал избивать его руками по лицу и голове, от чего он упал на пол. Он нанес ему около 4-5 ударов руками. Козлов А. вытащил у него из кармана сотовый телефон, после этого встал и пошел к выходу. Когда он держал его руку, он ощутил физическую боль. В это время ФИО1 стоял и наблюдал за происходящим и не вмешивался. С оценкой похищенного сотового телефона на сумму 7000 руб. согласен (т. 1 л.д.45-46).

Свидетель ФИО1 показал суду, что 08 марта 2020 года с Козловым А. приехали в <адрес> чтобы навестить ФИО2 в больнице. По пути в больницу встретили на улице его знакомого Потерпевший №1, который пригласил их в гости и около 16-17 часов, пошли в гости к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>65. В ходе распития между Козловым А. и Потерпевший №1 возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Рустам резко ударил в лобную часть лица Козлова стеклянной банкой, от чего у Козлова пошла кровь и была рассечена бровь. Испугавшись угроз Рустама, Козлов забрал со стола его сотовый телефон, они ушли.

    По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых, Козлов А. стал руками избивать Потерпевший №1, отчего он упал на пол. После чего около 19 час. 08.03.2020 года Козлов А. встав на корячки хотел вытащить из правого кармана брюк Потерпевший №1 сотовый телефон, но Потерпевший №1 держал карман рукой, и не отдавал телефон. Тогда Козлов А. взяв своими руками руку Потерпевший №1 и убрал ее от кармана телефона. После этого он одной рукой держал руку Рустама а второй рукой вытащил из кармана телефон в корпусе черного цвета, после они вышли из комнаты. На улице их задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть (т. 1 л.д.50-52). После оглашения показаний, свидетель не подтвердил их, настаивая на том, что Рустам первый ударил стеклянной банкой Козлова, а сотовый телефон Козлов забрал со стола, но все происходило на глазах Рустама.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната общежития № <адрес> (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом изъятия от 08.03.2020 года, согласно которому у обвиняемого Козлова А.В. был изъят смартфон марки «Tecno Mobile» (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Tecno Mobile» изъятый 08.03.2020 года у Козлова А.В. После осмотра указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д.53-55);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость представленного на оценку смартфона марки «Tecno Mobile» модели «СВ 7» объёмом памяти 32 GB, в эксплуатации с 24 сентября 2019 года, с учетом времени пользования и эксплуатации по состоянию на 08 марта 2020 года, составляет 7000 руб. (т. 1 л.д.59).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Козлову А.В., нашло свое подтверждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. Козлов А.В. находился в комнате общежития № <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО1, где после конфликта Потерпевший №1 рассек стеклянной банкой бровь Козлова (что подтверждается справкой из травпункта), а Козлов А.В. подошел к Потерпевший №1 и начал руками наносить удары по лицу последнего, нанеся ему примерно 5 ударов. После чего Козлов забрал сотовый телефон марки «Tecno Mobile» модели «СВ 7» объёмом памяти 32 GB, стоимостью 7000 руб. применив в отношении Рустама насилие не опасное для здоровья последнего, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Козлов А.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Козлову А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 40-41), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников: дочери и престарелого отца; нахождение на иждивении престарелого отца, нуждающегося в уходе и дочери, находящейся в лечении в больнице; возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд учитывает данные о личности виновного Козлова А.В., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова А.В., является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Козлова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания. Суд усматривает основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Козлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Козлова Александра Евгеньевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Козлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в наказание времени содержания Козлова А.В. под стражей с 09 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Л.М. Разяпова