Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 (2-3535/2021;) ~ М-3690/2021 от 25.10.2021

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

УИД 50RS0044-01-2021-005986-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием истца Галкина Е.А., представителя истца адвоката Губина А.В., представителя третьего лица Кузьмичевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Галкина Евгения Алексеевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Галкин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит включить в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с 16.04.1990 г. по 06.07.1992 г. «Хозрасчетный участок 2743» в должности прораба; с 01.08.1993 г. по 01.09.1993 г. ТОО «Радий» в должности прораба; с 01.09.1993 г. по 07.05.1994 г. ПКП «Юлиана» в должности прораба, с 18.12.2000 г. по 31.07.2002 г. ООО «Эливест» в должности прораба; с 08.11.1994 г. по 02.10.1995 г. и с 01.04.1996 г. по 29.06.1998 г. ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» в должности прораба; с 03.10.1995 г. по 31.03.1996 г. ТОО фирма «Владычная слобода» в должности прораба; с 01.07.1998 г. по 05.01.2000 г. ЗАО «Стройматериалы» в должности прораба и обязать ответчика назначить пенсию с 20.10.2020.

Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2020 истец обратился в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области (после реорганизации ГУ-УПФР № 4 по г. Москве Московской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 20.01.2021 ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального трудового стажа. Периоды работы в должности прораба «Хозрасчетный участок 2743» с 16.04.1990 по 06.07.1992 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что записи в трудовую книжку внесены с нарушением соответствующих Правил, отсутствует печать организации); в должности прораба ТОО «Радий» с 01.08.1993 по 01.09.1993 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что организация о наличии профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не заявляла, наблюдательное дело не формировалось); в должности прораба ПКП «Юлиана» с 01.09.1993 по 07.05.1994 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что организация о наличии профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не заявляла, наблюдательное дело     не формировалось); в должности прораба ООО «Эливест» с 18.12.2000 по 31.07.2002 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что организация индивидуальные сведения сдавала без кода позиций льготной профессии, уплата дополнительного тарифа страховых взносов с 01.01.2013 не производилась); в должности прораба ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» с 08.11.1994 по 02.10.1995 и с 01.04.1996 по 29.06.1998 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что организация о наличии профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не заявляла, индивидуальные сведения сданы без кода позиций льготной профессии); в должности прораба ТОО фирма «Владычная слобода» с 03.10.1995 по 31.03.1996 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что документы в муниципальное хранение не поступали, невозможно подтвердить факт льготной работы), в должности прораба ЗАО «Стройматериалы» с 01.07.1998 по 05.01.2000 (причиной не включения послужило обстоятельство того, что документы в муниципальное хранение не поступали, невозможно подтвердить факт льготной работы). Изложенные ответчиком в письменном ответе обстоятельства, повлекшие не включение спорного периода в специальный стаж, не могут быть признаны законными и обоснованными. Истец с решением пенсионного органа не согласен, считает его незаконным, нарушающим его пенсионные права. Полагает, что не может быть лишен права на включение периода работы в подсчет специального стажа из-за ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей, не предоставление работодателем соответствующих сведений не может являться препятствием для включения спорных периодов в льготный стаж, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем, возложенных на него по закону обязанностей, что подтверждается богатой судебной практикой, сложившей в Московском и Подмосковном регионах РФ. Спорный период работы подтверждается трудовой книжкой (с наличием записей о занимаемой должности истца в качестве производителя работ) и выпиской с лицевого счета застрахованного лица.

Истец Галкин Е.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что работал в должности прораба с 1992 года, организации менялись, но все время занимался строительством.

Представитель истца адвокат Губин А.В. в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ГУ-ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные объяснения на исковое заявление (л.д. 90-91). Указал, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 2812.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, для мужчин на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. На основании Постановления ПРФ от 16.07.2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.91 г. № 10. Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку 2 раздел XXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов), утвержденному постановлением КМ СССР от 26.01.91г. № 10, пользуются мастера строительных и монтажных работ (код 22900006-23419) и производители работ (код 22900006-24441). Для включения периодов работы в стаж, дающий право досрочное назначение пенсии, когда работник выполнял работу по указанной профессии необходимо подтвердить документами факт выполнения работы, а также что работа является постоянной, и выполняется в течение полного рабочего дня. Периоды работы: с 16.04.1990г. по 06.07.1992г. в должности прораба в «Хозрасчетный участок 2743» с 01.08.1993г. по 01.09.1993г. в должности прораба ТОО «Радий» с 02.09.1993г. по 07.05.1994г. в должности прораба ПКП «Юлиана» с 18.12.2000г. по 31.07.2002г. в должности прораба ООО «Эливест» с 08.11.1994г. по 02.10.1995г. и с 01.04.1996г. по 29.06.1998г. в должности прораба ООО «Серпуховнефтепродуктсервис»; с 03.10.1995г. по 31.03.1996г. в должности прораба ТОО фирма «Владычная слобода» с 01.07.1998г. по 05.01.2000г. в должности прораба ЗАО «Стройматериалы» не могут быть включены в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, т.к. работодателем не представлены никакие документы для подтверждения специального стажа. Без предоставления, соответствующих документов, невозможно установить на какой работе истец был занят, условия и характер его работы в спорные периоды. Согласно оценки пенсионных прав застрахованных лиц, подтвердить факт льготной работы в указанных организациях не предоставляется возможным. Работодатели не заявляли о наличии льготных профессиях, наблюдательные дела не формировались. Индивидуальные сведения сдавались без кода льготной работы. Период работы в «Хозрасчетный участок 2743» невозможно даже в общий страховой стаж засчитать, т.к. записи внесены в трудовую книжку работника с нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек. Записи, внесенные в трудовую книжку не заверены печатью данной организации. У Управления нет права самим расширять Списки, утвержденные постановлением Правительства РФ, а также и оценивать такие факторы как характер или условия труда исходя из аналогии.

Представитель третьего лица ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» Кузьмичева Т.Г. в судебное заседание явилась, поддержала требования истца в части включения в специальный стаж периодов работы с 08.11.1994 по 02.10.1995, с 01.04.1996 по 29.06.1998 в ТОО «Серпуховнефтепродукт-Сервис», пояснила, что основным видом деятельности указанной организации было строительство, истец работал полный рабочий день, пропусков не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации государственные пенсии устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Положения статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Данная правовая позиция подтверждена Конституционным Судом РФ и допускает возможность применения нормативных правовых актов, утративших силу, но действовавших в спорные периоды деятельности истца.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который вступил в силу с 01.01.2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 3 названной статьи Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по списку №2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденному постановлением КИ СССР от 26.01.1991г. №10, пользуются производители работ (код 2290000б-24441).

То есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в данном случае возникало не только в зависимости от наименования профессии - «производитель работ», но и в зависимости от характера работы и условий, при которых выполнялась работа.

Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 было предусмотрено, что применение нового Списка № 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников.

Кроме того, право на пенсию на льготных условиях предоставлялось работникам, занятым выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 20.10.2020 года Галкин Е.А. обратился в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 11-13,92).

Решением ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 20.01.2021 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Галкину Е.А. отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (л.д. 26-29). Из текста указанного решения следует, что страховой стаж работы Галкина Е.А., согласно трудовой книжке и выписки из индивидуального лицевого счета - 26 лет 01 мес. 22 дня.

Периоды работы, не включенные в общий страховой стаж:

16.04.1990г. по 06.07.1992г. – хозрасчетный участок 2743;

Периоды работы, не включенные в специальный стаж:

01.08.1993 г. по 01.09.1993 г.- производитель работ - ТОО «Радий»;

01.09.1993 г. по 07.05.1994 г. - производитель работ - ПКП «Юлиана»;

18.12.2000 г. по 31.07.2002 г. - производитель работ - ООО «Эливест»;

08.11.1994 г. по 02.10.1995 г. и 01.04.1996 г. по 29.06.1998 г.- производитель работ - ООО «Серпуховнефтепродуктсервис»;

03.10.1995 г. по 31.03.1996 г. – производитель работ – ТОО фирма «Владычная слобода»;

01.07.1998 г. по 31.12.1999 г. - производитель работ - ЗАО «Стройматериалы»;

Указанные спорные периоды работы истца не включены ни в специальный стаж работы по Списку № 2, ни в общий страховой стаж, так как на основании проверки факта льготной работы, проведенной ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области, факт льготной работы не подтвержден. Работником «хозрасчетный участок 2743» внесены записи в трудовую книжку с нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек, т.е. отсутствием печати организации; ТОО «Радий» о наличии профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не заявлял, наблюдательно дело не формировалось; ПКП «Юлиана» о наличии профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не заявлял, наблюдательно дело не формировалось; ООО «Эливест» индивидуальны сведения сданы без кода позиции льготной профессии, уплата дополнительного тарифа страховых взносов с 01.01.2013 г. не производилась; ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» должность производителя работ с правом на льготное пенсионное обеспечение не заявляла, индивидуальные сведения сданы без кода позиции льготной профессии; ТОО фирма «Владычная слобода» документы на муниципальное хранение не поступали, невозможно подтвердить факт льготной работы; ЗАО «Стройматериалы» документы на муниципальное хранение не поступали, невозможно подтвердить факт льготной работы.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 31-36,108-112).

Истцом представлена копия трудовой книжки с периодами его трудовой деятельности, в том числе спорными (л.д.14-25).

Представителю истца адвокату Губину А.В. дана справка архивным отделом Администрации г.о. Серпухов Московской области о том, что документы по личному составу указанных организаций на муниципальное хранение не поступали, информации о местонахождении организаций архивный отдел Администрации г.о. Серпухов не располагает, также сообщил, что в документах по личному составу архивного фонда ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» за периоды с 08.11.94г. по 02.10.95г. и с 01.04.96г. по 29.06.98г. фамилия Галкина Е.А. не значится (л.д. 30).

По запросу суда также архивный отдел Администрации г.о. Серпухов Московской области сообщил, что документы по личному составу ТОО «Радий», ПКП «Юлиана», ООО «Серпуховнефтепродуктсервис», ТОО фирма «Владычная слобода», ЗАО «Стройматериалы», ООО «Эливест» на муниципальное хранение не поступал, информацией о местонахождении документов не располагает (л.д. 131).

Из представленного ответа муниципального казенного учреждения «архив» Рузского городского округа Московской области сообщается, что документы по личному составу ООО «Эливест» в архив на хранение не поступали (л.д. 170).

Представлен ответ ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации», о том, что документы 2743 хозрасчетного участка за 1990-1992г.г. (в том числе историческая справка и ликвидационный акт) на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали и сведений об их местонахождении не имеется (л.д.158).

На запрос суда представлен ответ ФГКУ «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации» о том, что в имеющихся на хранении в Центральном архиве Министерства обороны российской Федерации (далее ЦА МО) приказах командира войсковой части 23552 за март-май 1990г., июнь-август 1992г., за 1979-2007гг., в делах с личными карточками рабочих и служащих войсковой части 23552 (форма Т-2) за 1979-2006г.г., финансовых документах на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части 23552 за 1990-1992г.г. Галкин Е.А. не значится. Условное наименование «войсковая часть 23552» в 1990-1992г.г. принадлежало 1077 управлению начальника работ. Основание: ЦА МО, фонд 102873, опись 1, дело 1, листы 2, 3. В исторической справке войсковой части 23552 за 1979-2007 г.г. сведений о хозрасчетном участке 2743 не имеется. Документы хозрасчетного участка 2743 за 1990-1992г.г., в том числе историческая справа и ликвидационный акт, на хранение в ЦА МО (г. Подольск) не поступали и сведений об их местонахождении н имеется (л.д.191).

В материалы дела представлено решение Серпуховского городского суда Московской области от 09.01.2017, вступившего в законную силу 14.02.2017, которым исковые требования Былинкина А.А. удовлетворены в части включения в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы с 01.01.1989 г. по 01.03.1991 г. в должности каменщика завода «Металлист»; с 02.03.1991 г. по 30.06.1993 г. в должности мастера хозрасчетного участка № 2743 и с 01.07.1993 г. по 31.12.1998 г. в должности мастера СМУ 1194 войсковой части 23552. Из содержания решения усматривается, что в приказе командира войсковой части 23552 №85 от 25.06.1993 имеются сведения, что на базе расформированного 2743 хозрасчетного участка Министерства обороны, выполнявшего строительные работы в городе Серпухове Московской области (л.д. 183-187).

В подтверждение доводов истца представлена справка ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» об уточнении льготного характера работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в периоды с 08.11.1994 по 02.10.1995, с 01.04.1996 по 29.06.1998 в должности прораба, подтверждена занятость в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели (л.д.103-104).

Управлением назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-УПФР №4 по г. Москве и Московской области проведена проверка факта льготной работы Галкин Е.А. в ТОО «Радий», ПКП «Юлиана», ООО «Эливест» в ходе которой установлено, что организации не заявляли в отдел о наличии рабочих мест в особых условиях труда, наблюдательное дело организации не формировалось (л.д. 98,99,100,101).

Сообщено о преобразовании ТОО «Серпуховнефтепродуктсервис» в ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» от 08.02.98г. (л.д.102) и отсутствует подтверждение льготной работы Галкина Е.А., за период работы в ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» с 08.11.1994г. по 02.10.1995г. и с 01.04.1996г. по 29.06.1998г. в должности производителя работ, т.к. в наблюдательном деле указанной организации, имеется перечень должностей и профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в котором должность производителя работ не заявлена (л.д.105).

Из копии книги регистрации трудовых, усматривается, что Галкин Е.А. работал по приказу № 586 от 08.11.94 г. в ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» (л.д.133-135).

Из копии книги учета работающих, усматривается, что Галкин Е.А. был принят в ТОО «Серпуховнефтепродуктсервис» (л.д.136-137).

Из копии приказа ТОО «Серпуховнефтепродуктсервис» от 1996г. Галкин Е.А. работал в должности прораба (л.д.138-139).

Согласно копии приказа ТОО «Серпуховнефтепродуктсервис» от 08.11.1994 № 586 Галкин Е.А. принят на работу с 08.11.94 (л.д.141-142,143 199).

Из копии приказа ТОО «Серпуховнефтепродуктсервис» № 586 от 1995 г. усматривается, что Галкин Е.А. уволен 14.11.95г. с должности прораба для перевода в ТОО фирма «Владычная слобода» (л.д.163, 198).

Представлена копия личной карточки на имя Галкина Е.А. (л.д.164-165, 166-167,200-201,202-203).

Согласно копии приказа ТОО фирма «Владычная слобода» от 03.10.1995г. <номер> в Галкин Е.А. принят на работу должности прораба с 03.10.95г. (л.д.193).

Копия приказа ТОО фирма «Владычная слобода» от 31.03.1986г. <номер>а Галкин Е.А. уволен с должности прораба 31.03.96г. в порядке перевода в ТОО «Стройматериалы» (л.д.194).

Согласно копии приказа ТОО «Стройматериалы» от 17.07.1998 <номер>к Галкин Е.А. принят на работу с 01.07.98г. прорабом (л.д.195).

Согласно копии приказа ЗАО «Стройматериалы» от 04.01.2000 <номер>к Галкин Е.А. уволен 05.01.2000г. с должности прораба (л.д.196).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, ООО «Радий» ликвидирована по решению суда от 09.01.2013 (л.д. 38-41).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, ООО «ЮЛИАНА» ликвидирована по решению суда от 25.08.2013 (л.д. 42-45).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, ТОО «АРМ ИМ.АНИКУШИНА ФИРМА «ВЛАДЫЧНАЯ СЛОБОДА» ликвидирована по решению суда от 28.06.2013 (л.д. 75-80).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, ЗАО «СТРОЙМАТЕРИАЛЫ» ликвидирована по решению суда от 07.11.2005, сведений о видах экономической деятельности в налоговом органе не имеется (л.д. 81-87, 150-156).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, основным видом деятельности ООО «ЭЛИВЕСТ» является аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки, дополнительные виды деятельности также связаны со строительством жилых и нежилых зданий (л.д. 46-60).

В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ от 18.10.2021, основным видом деятельности ООО "Серпуховнефтепродуктсервис"» является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, дополнительные виды деятельности также связаны со строительством жилых и нежилых зданий (л.д. 61-74).

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. дано разъяснение, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР N 06\18593 от 6 октября 2003 года "О назначении пенсии" было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 года засчитываются в льготный стаж без проверки полной занятости.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Галкина Е.А. периода его работы в должности производителя работ с 16.04.1990 по 06.07.1992 в хозрасчетном участке 2743, с 08.11.1994 по 02.10.1995, с 01.04.1996 по 29.06.1998 в ТОО «Серпуховнефтепродукт-Сервис». Судом установлено, что истец в период с 16.04.1990 по 06.07.1992 работал производителем работ в хозрасчетном участке 2743, которое выполняло строительные работы на территории г. Серпухов Московской области. Льготный характер работы истца, а также полная занятость, в период его работы в ТОО «Серпуховнефтепродукт-Сервис» подтверждается правопреемником данной организации, ООО «Серпуховнефтепродуктсервис».

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Галкина Е.А. о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности прораба в ТОО «Радий» с 01.08.1993 по 01.09.1993, в ПКП «Юлиана» с 01.09.1993 по 07.05.1994, в ООО «Эливест» с 18.12.2000 по 31.07.2002, в ТОО фирма «Владычная слобода» с 03.10.1995 по 31.03.1996, в ЗАО «Стройматериалы» с 01.07.1998 по 05.01.2000, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в тяжелых условиях труда в качестве производителя работ, занятого в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № 2, не имеется.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года за №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, при условии зачета в специальный страховой стаж периода работы в должности производителя работ с 16.04.1990 по 06.07.1992 в хозрасчетном участке 2743, с 08.11.1994 по 02.10.1995, с 01.04.1996 по 29.06.1998 в ТОО «Серпуховнефтепродукт-Сервис», на момент обращения в пенсионный орган, требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии у истца не достаточно, в связи с чем, требование о назначении пенсии не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галкина Евгения Алексеевича удовлетворить частично.

Включить в стаж Галкина Евгения Алексеевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды его работы в должности производителя работ с 16.04.1990 по 06.07.1992 в хозрасчетном участке 2743, с 08.11.1994 по 02.10.1995, с 01.04.1996 по 29.06.1998 в ТОО «Серпуховнефтепродукт-Сервис».

Исковые требования Галкина Евгения Алексеевича о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности прораба в ТОО «Радий» с 01.08.1993 по 01.09.1993, в ПКП «Юлиана» с 01.09.1993 по 07.05.1994, в ООО «Эливест» с 18.12.2000 по 31.07.2002, в ТОО фирма «Владычная слобода» с 03.10.1995 по 31.03.1996, в ЗАО «Стройматериалы» с 01.07.1998 по 05.01.2000, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.10.2020, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года