Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2017 ~ М-893/2017 от 18.10.2017

<данные изъяты>

№ 2-913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                           27 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                  № 2-913/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Зильбер Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №91309 от 19.04.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к Зильбер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2014г. между ОАО Сбербанк и Зильбер Е.В. заключён кредитный договор №91309, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 165 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику кредит в размере 165 000 рублей. Ответчик же, начиная с 01.02.2016г. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушая установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на 23.09.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 746 рублей 23 копейки, в том числе: 124 335 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту, 13 622 рубля 66 копеек – задолженность по процентам, 14 787 рублей 99 копеек – задолженность по неустойкам. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора положительных результатов не дали.

В связи с чем, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с Зильбер Е.В. задолженность по кредитному договору № 91309 от 19.04.2014г. в размере 152 746 рублей 23 копейки, в том числе: 124 335 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту, 13 622 рубля 66 копеек – задолженность по процентам, 14 787 рублей 99 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 254 рубля 92 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 10-15, 138). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Зильбер Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 139). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и Зильбер Е.В. заключен кредитный договор № 91309, на основании которого последней выдан «Доверительный кредит» в сумме 165 000 рублей под 19,5% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 21-23).

С 04.08.2015г. наименование Банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 40-127).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Зильбер Е.В., она же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3 договора).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита (включая проценты), начиная с 19.05.2014г. составляет 4 325 рублей 71 копейка, последний платеж 19.04.2019г. в размере 4 496 рублей 15 копеек. Полная стоимость кредита составляет 259 713 рублей 04 копейки (л.д. 23-24).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует её личная подпись в Информации, являющейся приложением к кредитному договору №91309 от 19.04.2014г. (л.д. 25-28).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств Зильбер Е.В. в размере 165000 рублей на текущий счет №, указанный в п.1.1 кредитного договора, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за 19.04.2014г. и за период с 19.04.2014г. по 19.10.2017г. (л.д. 29, 36-38).

Однако заемщик Зильбер Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованным судом отчетом о всех операциях по счету за период с 19.04.2014г. по 19.10.2017г., а также расчетом задолженности, в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком с февраля 2015 года производятся с нарушением графика платежей и размера платежей, последний платеж произведен в феврале 2016 года (л.д. 20, 36-38).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие (пункты 4.2.3, 4.3.4), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, но не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

27.07.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-31), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Зильбер Е.В. по кредитному договору № 91309 от 19.04.2014г., по состоянию на 23.09.2017г. составляет 152 746 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124 335 рублей 58 копеек, просроченные проценты за кредит – 13 622 рубля 66 копеек, задолженность по неустойке – 14 787 рублей 99 копеек (неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8 185 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 602 рубля 09 копеек) (л.д. 19).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №91309 от 19.04.2014г. в размере 152 746 рублей 23 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 254 рублей 92 копеек (л.д. 16, 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зильбер Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №91309 от 19.04.2014г. – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Зильбер Елены Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору №91309 от 19.04.2014г. по состоянию на 23.09.2017 года – 152 746 рубле    й 23 копейки, в том числе:

124 335 рублей 58 копеек в возмещение основного долга, 13 622 рубля 66 копеек в возмещение процентов по договору, и неустойку в размере 14 787 рублей 99 копеек, а также взыскать 4 254 рубля 92 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                        И.А. Корякин.