Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2013 ~ М-587/2013 от 12.02.2013

Дело № У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Б. (далее ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2011 года Б. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 21,99% годовых, на срок 60 месяцев по 12.05.2016 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 7 914 руб. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась непогашенная задолженность. В связи с этим, Банк просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 10.12.2012 года в размере 447070,68 руб., в том числе: основная задолженность - 290658,50 руб., проценты за пользование кредитом – 9438,18 руб., штраф – 1600 руб., убытки (неуплаченные проценты) – 145374,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 3835,35 руб., расходы по уплате государственной пошли при подаче искового заявления – 7744,06 руб., расходы по уплате агентского соглашения – 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - А., действующая на основании доверенности от 13.11.2012 года, не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате слушания, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства расцениваются судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела; ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела она не подавала.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2011 года Б. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на предоставление кредита в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, т.е. по 12.05.2016 года, с начислением процентов в размере 21,99% годовых. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления на счет № У, открытый на имя ответчика, суммы кредита 300 000 руб., соглашению о кредитовании присвоен № У.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора), в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Условия договора, заявка на открытие счета/ анкета заемщика, график погашения и тарифы Банка являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с договором, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 7 914 руб. (включая сумму в погашение основного долга и процентов по кредиту) каждые 30 календарных дней (п.п. 1.1. и 1.2. Условий договора).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 800 руб. с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа(п. 3. Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов).

Согласно Условиям договора одним из оснований для досрочного истребования кредита является наличие просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 3 раздел III Условий договора).

31.05.2011 года денежные средства в размере 300 000 руб. были зачислены на счет клиента № У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с него суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором.

Согласно расчету истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и принимается судом, как верный, задолженность Б. по кредиту на 10.12.2012 года (на дату заявленных требований), с учетом произведенных ответчиком платежей составила 447070,68 руб., в том числе:

- основная задолженность 290658,50 руб.;

- проценты за пользование кредитом 9438,18 руб.;

- штраф 1600 руб.;

- убытки (неуплаченные проценты) 145374,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком возражений против иска и представленного Банком расчета задолженности, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее Агент) заключен агентский договор № У от 16.10.2012 года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3 500,00 руб. Данную сумму суд считает разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7744,06 руб. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с соответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 835,35 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика подлежат взысканию расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 835,35 руб., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № У от 31.05.2011 года в сумме 447070,68 руб., в том числе: сумму основной задолженности - 290658 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом - 9438 рублей 18 копеек; штраф - 1600 рублей; убытки (неуплаченные проценты) - 145374 рубля, а также взыскать расходы по оплате агентского вознаграждения – 3 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 7744 рубля 06 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 835 рублей 35 копеек, а всего 462150 рублей 09 копеек.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов