Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2014 ~ М-1140/2014 от 11.06.2014

№ 2-1253/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 июля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчиков Каданцевой Е.В., Михайлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Каданцевой Е.В., Михайлову А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А., Репалачеву А.О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Ответчики проживают по адресу: г. ***, ул. ***, ***. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Каданцева Е.В, Михайлов А.А., Юсова А.И., Михайлова И.А., Репалачев А.О.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Каданцева Е.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Юсова А.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявила.

Ответчик Михайлова И.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявила.

Ответчик Репалачев А.О., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчиков Каданцевой Е.В., Михайлова А.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, *** с *** года осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска - Уральского от 11.08.2008 г. № 301 «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда» (л.д. 11).

Согласно справке № *** от *** г. в квартире № *** дома № *** по улице *** в городе *** зарегистрированы: Каданцева Е.В., *** года рождения, Михайлов А.А., *** года рождения, Юсова А.И., *** года рождения, Михайлова И.А., *** года рождения, Репалачев А.О, *** года рождения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договор социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из выписки из лицевого счета, извещений об оплате (л.д. 20-48) по оплате за жилое помещение имеется задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате за жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики Каданцева Е.В. и Михайлов А.А. не оспаривали в судебном заседании тот факт, что плата за коммунальные платежи в указанный период не вносилась.

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиками.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Каданцевой Е.В., Михайлову А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А., Репалачеву А.О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Каданцевой Е.В., Михайлова А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А., Репалачева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с *** года по *** года в размере *** рубль *** копейки, пени в размере *** рублей *** копеек. Всего к взысканию – *** рублей *** копейки.

Взыскать в равных долях с Каданцевой Е.В., Михайлова А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А., Репалачева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ****** рубль *** копеек.

Взыскать солидарно с Каданцевой Е.В., Михайлова А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек. Всего к взысканию – *** рублей *** копейки.

Взыскать в равных долях с Каданцевой Е.В., Михайлова А.А., Юсовой А.И., Михайловой И.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ****** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова