Определение по делу № 22-158/2013 (22-2944/2012;) от 25.12.2012

судья ФИО8 №22-158/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Погосяна А.Ж., Евтушенко Д.А.,

при секретаре Калиниченко Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Кобанова А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Кобанова А.С., (...), судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия

- 03.02.11г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.12.11г. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

- 21.03.12г., с учетом внесенных изменений кассационным определением Верховного суда РК от 28.05.12г., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

- 03.10.12г. мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Кобанова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением суда осужденному Кобанову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Кобанов А.С. выражает несогласие с судебным постановлением, которое, по его мнению, принято без учета всех значимых для разрешения дела обстоятельств. Обращает внимание на то, что он принимал активное участие в благоустройстве территории колонии, производил выплаты по удовлетворенному приговором суда гражданскому иску. Полагает, что у него не было возможности зарекомендовать себя с положительной стороны, поскольку он периодически выезжал из исправительного учреждения в следственный изолятор. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО4 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Кобанов А.С. за время отбывания наказания принимал участие в работах по благоустройству территории колонии, к дисциплинарной ответственности не привлекался, трудоустроен. Вместе с тем осужденный допускал ХХ.ХХ.ХХ нарушения распорядка дня, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы. Поощрений за весь период отбывания наказания осужденный не имеет. Администрация исправительного учреждения, прокурор ходатайство об условно-досрочном освобождении Кобанова А.С. не поддержали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усмотревшего в поведении осужденного положительной динамики, и не нашедшего достаточных оснований считать, что Кобанов А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что он производил выплаты по удовлетворенному приговором суда гражданскому иску, объективно ничем не подтверждены. Согласно имеющейся в материалах дела справке исполнительные листы о взыскании с осужденного ущерба, причиненного преступлением, в исправительное учреждение, где содержится Кобанов А.С., не поступали, какие-либо удержания из его заработной платы не производились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Кобанова А.С. не допущено.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2012 года в отношении Кобанова А.С.об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кобанова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: А.Ж.Погосян

Д.А.Евтушенко