Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18583/2019 от 29.05.2019

    Судья: Гаврилова М.В.                                           Дело <данные изъяты>а-18583/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 5 июня 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Росреестра по <данные изъяты> на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе Управление Росреестра по <данные изъяты> просит определение Подольского городского суда от <данные изъяты> отменить, заявление удовлетворить.

Судебная коллегия в силу части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Усматривается, что решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за Коротаевой Т.И. признано право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Автокооператив «Рассвет-2».

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен административный иск Коротаевой Т.И.: признаны незаконными пять решения Управления Росреестра по <данные изъяты>, на Управление возложена обязанность осуществить постановку на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности Коротаевой Т.И. на гараж 27, расположенный по вышеуказанному адресу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

<данные изъяты> Управлением Росреестра подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от <данные изъяты>.

Определением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от 23 марта апелляционная жалоба оставлена без движения до <данные изъяты> для подачи мотивированной жалобы и уплаты госпошлины.

Копия решения суда и определения судьи от <данные изъяты> получена представителем Управления Росреестра <данные изъяты>.

<данные изъяты> Управлением направлена в суд апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд верно принял во внимание, что копия определения судьи от <данные изъяты> была получена заблаговременно.

Поскольку доводов, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности подать жалобу в установленный срок, не приведено, судебная коллегия с выводом суда об отказе в восстановлении процессуального срока соглашается.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи