Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 ~ М-396/2020 от 07.02.2020

63RS0007-01-2020-000475-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2020 года                               город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя истцов Щетинин Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2020 по иску Никоновой Л. Д., Мельниковой С. Д., Сарайкина С. Д., Сарайкина А. Д. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Л.Д., Мельникова С.Д., Сарайкин С.Д., Сарайкин А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что их мамаС.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.Ф. имела в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок после смерти мужа С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждены в судебном заседании, в гражданском деле № 2-1833/2015, рассмотренном Волжским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.Н.Ф., они в установленный законом срок, обратились к нотариусу о вступлении в право наследования, открыто наследственное дело №. Однако решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя С.Н.Ф. были получены после смерти С.Н.Ф., по доверенности. Такое стало возможным ввиду того, что доверенное лицо не было своевременно уведомлено о смерти С.Н.Ф. Что послужило поводом к отказу нотариусом Лазовской Г.А. в выдаче свидетельства о праве наследства по закону на спорный земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право общедолевой собственности в размере 1/4 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве 1/194, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку представителя Щетинина Б.А., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Третьи лица - нотариус Лазовская Г.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,Управление Росреестра по Самарской области, Администрация сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Нотариус Лазовская Г.А. и Администрация сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие, от иных лиц сведений о причинах неявки, ходатайства не поступали.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требованиям подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 1 п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

В соответствии с разъяснением п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № членам МСПП «Приозерный» предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по 11,7 га сельскохозяйственных угодий согласно списку, представленному МСПП «Приозерный», а также на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, в том числе С.Д.С. предоставлены земельные участки в размере земельной доли (пая) для организации крестьянских хозяйств.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.С. умер. После смерти С.Д.С. о в права наследования вступила его супруга С.Н.Ф.

С.Н.Ф. обратилась в Волжский районный суд Самарской области, за признанием права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым требования С.Н.Ф. были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Н.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права в котором указано, что она является собственником 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф., т.е. до вынесения судом вышеуказанного решения.

Согласно ответу нотариуса Лазовской Г.А. после смерти С.Н.Ф. открыто наследственное дело № по заявлению Никоновой Л.Д., Мельниковой С.Д., Сарайкина С.Д., Сарайкина А.Д., но свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю истцам отказано по тому основанию, что решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено после смерти С.Н.Ф., что доверенное лицо не было своевременно уведомлено о смерти С.Н.Ф. и свидетельство на право собственности на имя С.Н.Ф. было оформлено по той же доверенности на представителя после смерти С.Н.Ф.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что С.Н.Ф. при жизни приобрела в собственность спорную земельную долю в составе единого землепользования по адресу: <адрес> истцы являются наследниками первой очереди наследодателя С.Н.Ф. по закону и фактически приняли наследство, иных лиц претендующих на наследственное имущество или оспаривающих право собственности на данное имущество не имеется, суд приходит к выводу о том, что за истцами может быть признано право собственности на испрашиваемую земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Никоновой Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мельниковой С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сарайкиным С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сарайкиным А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/776 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственной деятельности, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Бредихин