Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2010 (2-2691/2009;) ~ М-2636/2009 от 24.12.2009

Дело № 2-89/2010

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истца заявленные требования поддержала, обосновала и пояснила, что 28 октября 2009 года в 18 часов 40 минут на .... Автодороги ... ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер , не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с принадлежащей ей автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер .

Столкновение произошло вследствие нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения. Виновником ДТП является ответчик. В страховую компанию ответчика она не обращалась, так как на момент совершения ДТП ФИО2 не был заключен договор ОСАГО.

         В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства      Номер от 10 ноября 2009 года. При проведении осмотра ответчик не присутствовал, однако извещался телеграммой.

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 116 075 руб., стоимость услуг автоэксперта  - 5000 руб.

Также истица понесла расходы по стоимости услуг эвакуатора в сумме 2550 руб., по отправлению телеграммы ответчику о времени и месте осмотра аварийного автомобиля в сумме 135 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине.

Просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика - владельца источника повышенной опасности, сумму ущерба от ДТП и понесенные ею убытки.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, с суммой ущерба согласен в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД по факту ДТП, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме.

Размер реального ущерба и понесенных истицей расходов подтверждается представленными доказательствами, проверен судом, сомнений не вызывает, является обоснованным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.

Суд рассмотрел данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.ст.56,57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

         Иск ФИО1 – удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 116075 руб., расходы за оказание услуг специалиста-автотехника – 5000 руб., расходы за оказание услуг эвакуатора – 2550 руб., расходы по телеграфному уведомлению – 135 руб. 50 коп., расходы по госпошлине – 2836 руб. 25 коп., а всего взыскать 126596 руб. 75 коп.

         Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская