Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2014 ~ М-503/2014 от 30.04.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-601/2014

10 июня 2014 года город Зерноград

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петренко ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору

     У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к Петренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Петренко ФИО8 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № по которому истец предоставил заемщику кредит <данные изъяты> сроком № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере № а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец выдал заемщику кредит в оговоренной сумме, то есть выполнил свои обязательства. Заемщик взяла на себя обязательства погашать платежи ежемесячно: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойку, пени ) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. Ответчик не выполняет обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила в размере <данные изъяты>, ( в том числе : сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии <данные изъяты>). Банк просил взыскать заявленную сумму иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в <данные изъяты>.

Истец просил дело рассмотреть без его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчик Петренко ФИО9. в суд явилась. Не согласилась с исчисленной задолженностью по процентам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Петренко ФИО10. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит <данные изъяты> сроком на ФИО11 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец выдал заемщику кредит в оговоренной сумме, то есть выполнил свои обязательства. Между сторонами согласован график платежей, согласно которого Петренко обязалась производить ежемесячно платежи по <данные изъяты>, последний платеж - в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заемщик взяла на себя обязательства погашать платежи ежемесячно: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако ответчик свои обязательства перед кредитором по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и выплате процентов. Кредит погашался с нарушением срока, не в согласованном размере, что не отрицалось Петренко ФИО12 в суде.

На момент расчета истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере <данные изъяты>, ( в том числе : сумма основного долга -<данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Согласно п. 2 раздела III кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.

Заемщик нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что явствует из справки по счету заемщика.

Обязанность по уплате данных платежей установлена кредитным договором, заключенным между сторонами, является платой за пользование кредитом, нарушения требований законодательства при заключении договора в данной части отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется

Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы налоговыми органами.

Таким образом, требование о взыскании государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы государственной пошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Петренко ФИО13 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Петренко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» досрочно задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, ( в том числе : сумма основного долга -<данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, размер комиссии <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петренко Е.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б.Дворникова