Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2015 (2-6643/2014;) ~ М-6043/2014 от 19.12.2014

дело № 2-1120/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2015 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи        Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                   Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО

     В обоснование иска указано, что 07.06.2003г. умерла ФИО, которая являлась матерью истца и ответчика. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по указанному выше адресу. В установленный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие заведено наследственное дело № 267/2003. Свидетельства о праве на наследство выдано нотариусом не было. Иных наследников к имуществу ФИО не имеется. Вступившим в законную силу определением Пушкинского городского суда от 12.09.2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО и ФИО признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произведен его реальный раздел, прекращено право общей долевой собственности на дом. Истец право собственности на выделенную часть жилого дома зарегистрировала в установленном законом порядке. Спорный земельный участок площадью 1 500 кв.м был выделен наследодателю в собственность Постановлением № ФИО сельского Совета от 08.08.1992г. Однако право собственности на указанный земельный участок ФИО не зарегистрировала в установленном порядке, что лишает истца реализации наследственных прав.

     Истец ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

      Ответчик ФИО в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

       Представители третьих лиц МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО сельского поселения ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании постановления ФИО сельсовета <адрес> № от 08.08.1992г. ФИО в личную собственность передан земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

ФИО является матерью ФИО, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д.7).

23.08.1980г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о заключении брака л.д.8).

25.11.1988г. ФИО составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем 6ы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО и ФИО в равных долях (л.д.26).

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

ФИО умерла 07.06.2003г. (свидетельство о смерти л.д.6).

ФИО и ФИО в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства; нотариусом заведено наследственное дело; свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок выдано не было (справка нотариуса л.д.30).

Вступившим в законную силу определением Пушкинского городского суда от 12.09.2011г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ФИО и ФИО признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> произведен его реальный раздел, прекращено право общей долевой собственности на дом (л.д.10).

Право собственности истца на часть вышеуказанного жилого зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании постановления органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), за ФИО должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества в порядке ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ФИО подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

       Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей <дата>.

       Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - <дата>.

                                        Судья:          Чуткина Ю.Р.