Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2013 ~ М-1665/2013 от 10.06.2013

Дело №2-2233/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2013г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи      Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорельского М.А. к Дятлову С.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погорельский М.А. обратился с иском о взыскании с Дятлова С.Н. задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 143200 рублей. Указанные денежные средства были получены Истцом по просьбе Ответчика в качестве кредита в ОАО "Восточный Экспресс Банк" под 23,5% годовых на 24 месяца. Дятлов обязался вернуть сумму основного долга, а также сумму процентов и комиссии, всего на сумму 183681,55 рубль путем погашения кредита. Дятлов исполнил принятое на себя обязательство лишь частично, внес 48800 рублей, оставшуюся часть кредита в сумме 134881,55 рубль оплатил Погорельский М.А.. ДД.ММ.ГГГГг. Дятловым была составлена расписка на сумму 134881,55 рубль, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик возвратил сумму в размере 58000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 76558,55 рублей. Истец просит взыскать оставшуюся сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18155,64 рублей, судебные расходы за представительство в суде в размере 15000 рублей, за составление доверенности в размере 1000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3057,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца Колосова Т.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Погорельский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Дятлов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807-809 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 143200 рублей. Указанные денежные средства были получены Истцом по просьбе Ответчика в качестве кредита в ОАО "Восточный Экспресс Банк" под 23,5% годовых на 24 месяца (л.д.7-9). Дятлов обязался вернуть сумму основного долга, а также сумму процентов и комиссии, всего на сумму 183681,55 рубль путем погашения кредита. Дятлов исполнил принятое на себя обязательство лишь частично, внес 48800 рублей, оставшуюся часть кредита в сумме 134881,55 рубль оплатил Погорельский М.А.. ДД.ММ.ГГГГг. Дятловым была составлена расписка на сумму 134881,55 рубль (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГг. ответчик возвратил сумму в размере 58000 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 76558,55 рублей.

Однако, Дятлов С.Г. в оговоренный срок деньги не возвратил, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга в размере 76558 рублей 55 копеек следует взыскать в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать:

- проценты по договору займа по ставке 8,25% в месяц за пользование деньгами за период с 13.04.2011г. по 24.04.2012г. (372 дня) по формуле: 134881,55 (сумма долга)/360х372х0,0825= 11471 рубль 12 копеек; за период с 25.04.2012г. по 15.05.2013г. (381 день) по формуле: 76558,55 (сумма долга)/360х381х0,0825=6684 рубля 52 копейки. А всего 18155 рублей 64 копейки.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг (л.д.12-15), соглашение к договору (л.д.16), квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15000 рублей (л.д.17), нотариальная доверенность (л.д.18).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому заявленные истцом судебные расходы, а также расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Погорельского М.А. к Дятлову С.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Взыскать в пользу Погорельского М.А. с Дятлова С.Н. в счет погашения долга по договору займа 76558 рублей 55 копеек (семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 55 копеек), а также проценты с суммы займа в размере 18155 рублей 64 копейки, судебных расходы за услуги представителя в суде в размере 15000 рублей, составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, возврат госпошлины в размере 3057 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мизгерт О.В.