Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6763/2015 ~ М-5904/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Катричко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Г.В. к Управлению Федеральной миграционной службы (УФМС) по Республике Карелия о понуждении к совершению действий,

установил:

Феоктистов Г.В. обратился в суд с требованиями о понуждении УФМС по Республике Карелия к надлежащему оказанию государственной услуги замены паспорта гражданина РФ – проставлении в таком новом документе истца сведений о регистрации по месту жительства и отметки о ранее выданном паспорте, а также об обязании предоставить три копии этого паспорта. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком предписаний Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, поскольку в выданном по достижении Феоктистовым Г.В. <данные изъяты> паспорте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о его регистрации по месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании представитель УФМС по Республике Карелия высказал по иску возражения, указав, что поскольку к моменту выдачи Феоктистову Г.В. нового паспорта подтверждение о его регистрации по месту жительства в другом регионе предоставлено не было, документ был оформлен и выдан без соответствующей отметки, но в настоящее время она проставлена. Участие в деле Феоктистова Г.В., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В установленном законом порядке с учетом Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 Отделом УФМС по Республике Карелия в г.Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ Феоктистову Г.В. выдан паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №. При этом данный документ надлежаще оформлен, в том числе с включением в него сведений согласно п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ о регистрации гражданина по месту жительства и о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Как следствие, правовые основания для возложения на ответчика испрошенной истцом обязанности объективно отсутствуют. Не предусмотрено законом и понуждение органов Федеральной миграционной службы к выдаче гражданам копий их паспортов. Действительно, до получения соответствующего подтверждения уполномоченных территориальных органов УФМС по <адрес> о законности и обоснованности выдачи Феоктистову Г.В. прежнего паспорта и о его регистрации по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт был выдан истцу без отметок об этой информации. После её получения (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) такие отметки проставлены. При этом соответствующий запрос ответчиком был направлен своевременно (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом принимается во внимание следующее.

Государственная услуга по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, в случае оформления паспорта не по месту жительства оказывается в двухмесячный срок со дня приема подразделениями миграционной службы всех необходимых документов (п. 16 Положения о паспорте гражданина РФ, п. 21 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 года № 391). Заявление о замене паспорта Феоктистовым Г.В. подано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому новый паспорт ему должен был быть оформлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и препятствием к тому неисполнение указанного запроса являться не могло.

При таких обстоятельствах заявленные Феоктистовым Г.В. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Феоктистова Г.В. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Карелия о понуждении к совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 17 августа 2015 года.

Судья

К.Л.Мамонов