Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2013 ~ М-265/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-264/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 17 июля 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истца Лиукконена П.Э. и его представителя – адвоката Полевой С.Б.,

представителя третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района Мартыновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиукконена П.Э. об установлении места открытия наследства,

установил:

Лиукконен П.Э. обратился в суд с иском об установлении места открытия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец Б., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия у умершего Б. регистрации по месту жительства нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. 1115 ГК РФ, истец просит суд установить место открытия наследства после смерти Б. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Лиукконен П.Э. и его представитель – адвокат Полевая С.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив их, просили установить, что местом открытия наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

    Ответчик - Администрация <данные изъяты> сельского поселения своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. Глава <данные изъяты> поселения В. указал о согласии с иском Лиукконена П.Э. об установлении места открытия наследства.

Представитель третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района - Мартынова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Лиукконена П.Э.

Третье лицо – нотариус <данные изъяты>., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Лиукконен П.Э. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. Б., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. А. выдано свидетельство на право собственности на землю № в соответствии с которым решением Администрации <данные изъяты> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. А. предоставлено <данные изъяты> га земли для индивидуального жилищного строительства. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. А. по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти остался целый жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <данные изъяты> по заявлению наследника умершей А. – Г. (дочери) заведено наследственное дело. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Г. просила выдать свидетельство о праве на наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В число наследников включен также и Б. (сын умершей А.).

ДД.ММ.ГГГГ. умер Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Лиукконен П.Э. (сын умершего Б.). Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Факт наличия наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, подтверждается техническим и кадастровым паспортами на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с архивной справкой МКП «<данные изъяты> паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., причина убытия – по решению суда.

Из справок Администрации <данные изъяты> сельского поселения и ТП УФМС РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно следует, что Б. на территории <данные изъяты> сельского поселения и на территории <адрес> не был зарегистрирован.

Свидетели Е. и Ж. в судебном заседании подтвердили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. Б.. после смерти своей матери А. принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. периодически (в летний период времени) проживал в указанном жилом доме, возле дома возделывал огород.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и подтверждено то обстоятельство, что Б. вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по день своей смерти проживал в доме по вышеуказанному адресу, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.07.2013░.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.