Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2018 от 18.06.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    г. Тюмень                                                                            13 августа 2018 года                                                        дело № 2-1718/2018

    Тюменский районный суд Тюменской области

     в составе:

    председательствующего судьи Хромовой С.А.,

    при секретаре Палтыреве Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Вараксину Антону Сергеевичу, Постникову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Вараксину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных кредитным договором и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг. Согласно п. 3.2. ст.3 кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в ст. 10 кредитного договора в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6.1. ст. 6 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в договоре, является залог автомобиля, указанного в ст. 10, на условиях договора залога. Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком исполнены небыли. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Постников ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Тюменский районный суд по подсудности из <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от иска в связи с погашением суммы долга в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

    Ответчики Вараксин ФИО7 Постников ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении производства по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Принять от АО «Тойота Банк» отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Тойота Банк» к Вараксину Антону Сергеевичу, Постникову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.

    Судья                           (подпись)                                                       С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1718/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу 29 августа 2018 года

Копия верна.

Судья                                                Хромова С.А.