Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2020 ~ М-1648/2020 от 11.03.2020

№2-2563/2020

66RS0001-01-2020- 001842-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайства акционерного общества «Тандер» о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску Шахбазяна Р. Т. к Администрации г. Екатеринбурга о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, по иску третьих лиц самостоятельными требованиями относительно предмета спора Сучковой В.М., Хонякиной Н.Н. к Шахбазяну Р.Т. об обязании восстановить придомовую территорию и фасад здания в прежнее состояние.

Представитель третьего лица АО «Тандер» в судебном заседании обратился с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, спорное помещение передано им по договору аренды АО «Тандер», в целях осуществления предпринимательской деятельности по извлечению коммерческой прибыли от сдачи данного имущества в аренду. По мнению представителя третьего лица, учитывая, что предмет спора по данному делу возник из отношений лиц, использующих помещение в целях осуществления ими предпринимательской деятельности, а также, учитывая факт того, что сторонами по данному делу являются субъекты предпринимательской деятельности – ИП Шахбазян Р.Т., АО «Тандер», данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Истец Шахбязан Р.Т., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителей.

Представители истца Шахбазяна Р.Т. – Шахбазян Л.Т., Русанова М.Г. в судебном заседании не возражали против направления дела в арбитражный суд.

Представитель третьего лица ТСН «Новелла» - Верховенко М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела и подтверждено стороной истца, Шахбазян Р.Т. является индивидуальным предпринимателем, спорное нежилое помещение, на основании договора от 03.04.2019, заключенного между ИП Шахбазяном Р.Т. и АО «Тандер» передано им в аренду для использования арендатором в целях получения прибыли.

Вместе с тем, лицами, участвующими в деле, заявившими самостоятельные требования относительно предмета спора, также являются физические лица - Сучкова В.М., Хонякина Н.Н.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Свердловской области, ходатайство акционерного общества «Тандер» о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство акционерного общества «Тандер» о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья