Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2011 от 31.08.2011

Дело № 1-368\11

                                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                       20 сентября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кашина Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А., подсудимого Сергеева В.В., защитника Селяниновой О.Н., при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Сергеева Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ. В соответствии со ст. 72 УК РФ, произведен зачет времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Сергееву В.В. наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца считать полностью отбытым.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сергеев В.В. совершил четыре кражи с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, Сергеев В.В., находясь на участке № в садовом некоммерческом товариществе № микрорайона <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, повредив дверной косяк и навесной замок на входной двери в дачный дом, не причинив материального ущерба, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда электрический 2-х жильный провод в изоляции белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей за 1 м., на общую сумму 500 рублей, принадлежащий ФИО8.

После чего, Сергеев В.В. с территории данного участка тайно похитил металлические уголки и металлическую трубу, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в общем размере 500 рублей.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Сергеев В.В., находясь на участке № в садовом некоммерческом товариществе № микрорайона <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, в том числе:

- ножницы по металлу, стоимостью 111 рублей,

- 3 молотка, стоимостью 111 рублей за 1 шт., на общую сумму 333 рубля,

- металлические тиски, стоимостью 111 рублей,

- 3 металлических разводных ключа, стоимостью 111 рублей за 1 шт., на общую сумму 333 рубля,

- ножовку по металлу, стоимостью 112 рублей.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в общем размере 1 000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, Сергеев В.В., находясь на участке № в садовом некоммерческом товариществе № микрорайона <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, повредив дверной косяк на входной двери в дачный дом, не причинив материального ущерба, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрический провод 2-х жильный, в изоляции белого цвета, длиной 15 метров, стоимостью 28 рублей за 1 м., на общую сумму 420 рублей, принадлежащий ФИО7.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в общем размере 420 рублей.

Кроме того, Сергеев В.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, имея умысел на хищение, подошел к деревянному сараю на дачном участке № в садовом некоммерческом товариществе № микрорайона <адрес> <адрес>, где повредив дверной косяк, на восстановление которого потребовалось 600 рублей и навесной замок, на восстановление которого потребовалось 300 рублей, незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе:

- 2 лопаты, стоимостью 200 рублей за 1шт., на общую сумму 400 рублей,

- грабли, стоимостью 200 рублей,

- топор, стоимостью 300 рублей,

- ножовку по дереву, стоимостью 300 рублей,

- молоток, стоимостью 100 рублей,

- 2 отвертки, стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в общем размере 1 500 рублей, а с учетом ущерба от проникновения, на общую сумму 2 400 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, Сергеев В.В., находясь на участке № в садовом некоммерческом товариществе № микрорайона <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, разбив стекло в окне веранды дачного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно с раковины водопроводный латуневый кран, стоимостью 350 рублей.

После чего Сергеев В.В. с территории данного участка тайно похитил водопроводный латуневый кран, стоимостью 350 рублей, а так же металлические швейлера, в количестве 12 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 800 рублей, так же принадлежащие ФИО4.

С похищенным имуществом Сергеев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в общем размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник Селянинова О.Н. ходатайство подсудимого поддержала, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сергеева В.В. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении ФИО6 - по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по каждому из четырех преступлений, в том числе в отношении ФИО4., ФИО7., ФИО3., ФИО8А. - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Сергееву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев В.В. совершил пять общественно-опасных деяний, четыре из которых, отнесены Законом к категории тяжких преступлений, и одно средней тяжести.

Сергеев В.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергееву В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, явки с повинной, оформленные, в том числе, чистосердечными признаниями, но фактически содержащими добровольное сообщение лица о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сергееву В.В., судом не установлено.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ему наказание по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы. Суд пришел к выводу о невозможности определения иного вида наказания, которое в противном случае в недостаточной степени соответствовало бы целям восстановления социальной справедливости.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого без отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не усматривает оснований, для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Сергееву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Так как Сергеев В.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Сергеева Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, окончательно назначить Сергееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Сергееву В.В. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей в период с 17.08.2011 г. по 19.09.2011 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сергееву В.В. оставить без изменений в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                          Д.В. Кашин.