Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2013 ~ М-159/2013 от 18.01.2013

                                                                                    Дело № 2-1092/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.

с участием представителя (Госорган2) <адрес>» по доверенности Плотниковой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова О. Ю., Пономаревой Е. С. к (Госорган2) <адрес>», (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О. Ю., Пономарева Е. С. обратились в суд с иском к (Госорган2) <адрес>», (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 5-8).

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в предварительное судебное разбирательство не являлись дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду не явки истцов в заседание дважды.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Иванов О.Ю, Пономарева Е.С. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова О. Ю., Пономаревой Е. С. к (Госорган2) <адрес>», (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                 подпись                                                              Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: