Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2019 (2-971/2018;) ~ М-931/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-43/2019 г.

24RS0051-01-2018-001003-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 13 марта 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлейнинга Валерия Ивановича к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлейнинг В.И. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчикам – управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет. Свои исковые требования мотивировал тем, что 28 февраля 2019 года ему исполнится 55 лет. По его подсчетам он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона в связи с тем, что он отработал 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а именно кочегаром котельной на угле. Однако в виду того, что ни в трудовой книжке, ни в иных документах, подтверждающих стаж его работы, не указано на его работу с углем, то периоды с 19 января 1996 года по 01 июня 1996 года, с 22 сентября 1996 года по 22 мая 1997 года, с 04 сентября 1997 года по 22 июня 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 18 мая 1999 года, с 14 сентября 1999 года по 23 ноября 1999 года не были включены в льготный стаж для назначения пенсии. При этом его работа в указанные периоды заключалась в следующем: он завозил уголь в кочегарку, загружал уголь в водогрейные котлы, выгребал из котлов шлак и вывозил его за пределы кочегарки, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии. Просит признать периоды его работы с 19 января 1996 года по 01 июня 1996 года, с 22 сентября 1996 года по 22 мая 1997 года, с 04 сентября 1997 года по 22 июня 1998 года, с 17 сентября 1998 года по 18 мая 1999 года, с 14 сентября 1999 года по 23 ноября 1999 года в <Т.> кочегаром работой кочегаром (машинистом) котельной на угле; обязать ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости до достижения возраста 60 лет.

В судебном заседании истец Шлейнинг В.И. исковые требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Не возражал на передачу дела по его иску по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика – управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное).

В судебном заседании представитель ответчика – управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) Карпова С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что клиентская служба (на правах отдела) в Тасеевском районе не является самостоятельным юридическим лицом, а является обособленным структурным подразделением управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное). В связи с указанными обстоятельствами она не возражает на передачу дела по иску Шлейнинга В.И. по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика – управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Исковые требования Шлейнинга В.И. о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, предъявлены к ответчикам - управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), расположенному по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, зд. 18 А, и клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе, расположенной по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево, ул. Мичурина, д. 7.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из положений ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из положения, утвержденного постановлением Правления ПФР от 10 марта 2016 года № 141п с внесенными изменениями, утвержденными постановлением Правления ПФР от 25 января 2018 года № 26п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) является территориальным органом Пенсионного фонда РФ и осуществляет свою деятельность на территории г. Канска и Канского, Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края и в состав структуры Управления входят обособленные подразделения, осуществляющие свою длительность на территории Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) является действующим юридическим лицом, адрес места нахождения которого указан как Красноярский край, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, зд. 18 А.

При этом, из положения о Клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) следует, что клиентская служба образована на правах отдела и не является самостоятельным юридическим лицом, как и не является представительством или филиалом в силу ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) не следует, что данное юридическое лицо имеет представительства и (или) филиалы.

Таким образом, оснований к применению положений ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ у истца при подаче иска в Тасеевский районный суд Красноярского края не имелось и заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе был обратиться с иском к юридическому лицу - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) в суд по месту нахождения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное), а именно в Канский городской суд Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление Шлейнинга В.И. к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, подсудно Канскому городскому суду Красноярского края, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым гражданское дело по иску Шлейнинга В.И. к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края, которому подсудно рассмотрение данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шлейнинга Валерия Ивановича к управлению Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), клиентской службе (на правах отдела) в Тасеевском районе о признании периодов работы работой, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ответчика включить эти периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста 60 лет, - передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина