Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2017 ~ М-254/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-262

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 июня 2017 года                     г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Г.И.Н. к П.А.Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Г.И.Н. обратился в суд с иском к П.А.Н. овзыскании задолженности по договору бытового подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура. Стоимость товара составляет <....> руб., из которых предоплата <....> руб.

По указанному договору ответчиком произведена только предоплата в размере <....> руб. Оставшаяся сумма долга составила <....> руб.

Условия договора им полностью исполнены, акт приемки корпусной мебели подписан ответчиком без претензий.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила <....> рубля <....> копейки, что подтверждается соответствующим письменным расчетом.

В связи с составлением искового заявления он понес расходы в размере <....> руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 702, 730, 711, 395 ГК РФ, просит взыскать с П.А.Н. в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <....> рублей, расходы по составлению иска <....> рублей, сумму уплаченной госпошлины <....> руб.

Истец Г.И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Г.И.Н. и П.А.Н. заключен договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура ответчику.

Стоимость товара настоящего договора составляет <....> руб., сумма предоплаты <....> руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик обязуется принять товар, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. истец выполнил весь комплекс работ, качество выполненных работ по предъявленным требованиям соответствует, в результате осмотра изделия недостатки не выявлены.

По приходному кассовому ордеру ответчиком П.А.Н. произведена оплата <....> руб.

Согласно ст. ст. 702ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме <....> руб. (<....>) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету.Судом исследован представленный истцом приходный кассовый ордер на сумму <....> руб. и сделан вывод о том, что Г.И.Н. расчет процентов произведен верно, согласно ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, суд находит обоснованным представленный истцом расчет и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <....> руб.

Рассматривая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд подлежала оплате государственная пошлина исходя из суммы иска <....> руб. (<....>) в размере <....> руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины <....> рублей <....> коп.

Факт оказания представительских услуг (составление искового заявления) в настоящем гражданском деле и их оплаты подтверждается квитанцией серией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100ГПК РФ).

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных адвокатом услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Суд, учитывая сложность и характер спора, количество составленных процессуальных документов, то обстоятельство, что требования были удовлетворены, а также требования разумности и справедливости, находит что в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления размере <....> руб.

Доказательств чрезмерно взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг адвоката материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Н. в пользуГ.И.Н. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <....> рублей, расходы по составлению иска <....> рублей, сумму уплаченной госпошлины <....> руб., всего взыскать <....> рублей <....> копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева