Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-646/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                         22 сентября 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием:

прокурора Грохотовой О.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, Андреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о.начальника ОМВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении Андреева А.В.,

установил:

    и.о.начальника ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Андреева А.В.

В обоснование требований указано, что решением Тотемского районного суда от "_"_20_ года в отношении Андреева А.В. установлен административный надзор сроком на ... год, на него возложены ограничения в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом его жительства, в период с ... до ... часов; запрета выезда за пределы ... района без разрешения ОП МО МВД России «...»; явки ... раз в месяц в ОП МО МВД РФ «...» на регистрацию; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Согласно решению суда от "_"_20_ года срок административного надзора Андрееву А.В. был продлен на ... месяцев. За время нахождения под административным надзором Андреев А.В. совершает административные правонарушения, не соблюдает установленные судом ограничения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по ... не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, Андреев А.В. в судебном заседании согласился с требованиями заявителя.

Свидетель П.М.Н. в судебном заседании просил заявление удовлетворить, пояснил, что Андреев А.В. по месту жительства проверяется ежедневно, на регистрацию в отделение полиции не является, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками.

Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Андреев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления (приговор Тотемского районного суда ... от "_"_20_ года), судимость не погашена.

Решением Тотемского районного суда ... от "_"_20_ года в отношении Андреева А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства Андреева А.В., в период с ... до ... часов; запрета выезда за пределы ... без разрешения ОП МО МВД России «...»; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; обязанности являться на регистрацию в ОП МО МВД России «...» ... раз в месяц. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу "_"_20_ года.

Решением Тотемского районного суда ... от "_"_20_ года Андрееву А.В. был продлен срок административного надзора на ... месяцев, ранее установленные ограничения оставлены без изменения.

С момента продления срока административного надзора Андреев А.В. привлекался к административной ответственности против порядка управления (постановления мирового судьи ... по судебному участку № от "_"_20_ года, от "_"_20_ года, от "_"_20_ года); к административной ответственности в области общественного порядка (постановления мирового судьи ... по судебному участку № от "_"_20_ года, от "_"_20_ года, от "_"_20_ года, от "_"_20_ года, постановление врио.начальника ОМВД России по ... от "_"_20_ года).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Суд полагает, что продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Андреевым А.В. преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    требования и.о.начальника ОМВД России по ... удовлетворить.

    Андрееву А.В. продлить срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда ... от "_"_20_ года, на ... месяцев.

В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2015 года.

Судья Е.В.Голодова