Дело № 2-248/2021, М №13-2262/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области «27» сентября 2021 г.
Судья Красногорского городского суда Московской области Васильева Е.А.
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красногорского городского суда от 17.05.2021 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, САО «РЕСО-Гарантия» направило в суд апелляционную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в судебных заседаниях представитель ответчика не участвовал, копию мотивированного решения суда ответчик получил только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, ознакомившись с ходатайством, апелляционной жалобой, изучив представленные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом установлено, что Решением Красногорского городского суда от 17.05.2021 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
При рассмотрении дела представитель ответчика не участвовал в судебных заседаниях.
Копия решения мотивированного решения направлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром и получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241)
САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направило в суд апелляционную жалобу на решение Красногорского городского суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик ознакомился с решением суда узнал только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил в суд апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить САО «РЕСО-Гарантия» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда от 17.05.2021 г. по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Васильева