Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-727/2023 ~ М-591/2023 от 02.08.2023

Определение

29 августа 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а - 727/2023 по административному иску Левиной Екатерины Вячеславовны к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района Скидановой Лилии Николаевне о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Скидановой Лилии Николаевны не законными,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в административном иске просил признать действия судебного пристава исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Самарской области Скидановой Лилии Николаевны незаконными; отменить постановление административного ответчика от 24.07.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления; обязать административного ответчика вернуть Левиной Екатерине Вячеславовне излишне удержанную с нее сумму в размере 13 041,75 рублей по <данные изъяты> от 25.12.2019 г. на счет в Тинькофф Банк.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст.194-195 КАС РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещаны о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его, у суда не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-727/2023 по административному иску Левиной Екатерины Вячеславовны к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района Скидановой Лилии Николаевне о признании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района Скидановой Лилии Николаевны не законными, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>