О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 октября 2016 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Мирзояну А. Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к Мирзояну А.Т., в котором просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления Администрации г.о. <адрес> следует, что ответчик Мирзоян А.Т. проживает по адресу <адрес>. Сведения о проживании данного ответчика на территории <адрес> либо <адрес> отсутствуют. В связи с этим Администрации г.о. <адрес> следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика Мирзояна А.Т., т.е. в <адрес>
Оснований для применения к исковому заявлению Администрации г.о. <адрес> каких-либо исключений из общего правила подсудности исков по месту жительства ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление Администрации г.о. <адрес> подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Мирзояну А. Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу Администрации г.о. <адрес> в связи с неподсудностью данного иска <адрес> районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу Администрации г.о. <адрес> её право на обращение в данным иском в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - <данные изъяты>