Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2021 ~ М-1213/2021 от 30.03.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001571-62

К делу № 2-1340/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                    НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Зайченко С.А. и Зайченко О.С. о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Зайченко С.А. и Зайченко О.С. о взыскании задолженности и пени за потребление горячей воды и тепловой энергии.

    При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики по делу являются нанимателями квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с 01октября 2018 года по 31 декабря 2020 года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду- 56 тыс. 584 руб. 82 коп., пени- 42 тыс. 684 руб. 28 копеек, а также судебных расходов- 3 тыс. 178 рублей 07 коп..

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что ответчики ни одного раза, начиная с 2018 года, не вносили платежи за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Имелся судебный приказа о взыскании с них задолженности, который затем в феврале 2020 году по заявлению ответчиков отменен.

При этом представитель истца пояснила, что фактически ответчики не оплачивают указанные платежи с 2008 года, и в их отношении неоднократно выносились судебные приказы, однако и данные судебные акты ответчиками не исполняются.

Ответчик Зайченко С.А. пояснила, что, действительно, она с <данные изъяты> О.С. проживают в указанной квартире, в которую поставляется тепловая энергия и горячая вода. Периодически они оплачивают за их поставку денежные средства, в том числе и судебные приставы-исполнители взыскивают с них определенные суммы. Ответчик просит суд о применении правил исковой давности с 2018 года.

Ответчик Зайченко О.С. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании ответчик Зайченко С.А., указав, что <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Зайченко О.С..

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зайченко С.А., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

    В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи (л.д. 10-11).

    Данных обстоятельств ответчик Зайченко С.А. не оспаривала.

    Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположена квартира ответчиков по делу, а также в квартиру ответчиков по делу, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими регулярно, начиная с 2008 года, в полном объеме, никогда    не оплачивались.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанной квартире.

Как пояснила представитель истца за прежние годы, вплоть до октября 2018 года, в отношении ответчиков имеются судебные приказы мировых судей, по которым практически никаких взысканий не производится.

Настоящий иск заявлен за неуплату поставленных коммунальных услуг с октября 2018 года.

При чем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени, то есть с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2020 года, а также пени за указанный период времени (л.д. 12-13).

Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен. При этом ответчик Зайченко С.А., принимая участие в двух судебных заседаниях, после разъяснения суда о необходимости представить свой расчет задолженности, не представила доказательств в опровержение расчета, представленного истцом.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о применении правил исковой давности. Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от 20 февраля 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам от 3 декабря 2019 года, в том числе и относительно задолженности за 2018 и 2019 годы.

Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности    за потребленную тепловую энергию за период времени с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2020 года, а также пени, в общей сумме - 99 тыс. 269 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению.

    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, а именно 3 тыс. 178 руб. 07 коп. Данное требование истца основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» солидарно с Зайченко С.А. и Зайченко О.С.    задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии – 99 тыс. 269 руб. 10 коп. (девяносто девять тысяч двести шестьдесят девять рублей 10 копеек), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 3 тысячи 178 рублей 07 копеек.

    Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                        Дидик О.А.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу