Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 (2-7568/2014;) ~ М-7367/2014 от 05.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С, Р. С. Г., Р. З. С. к Министерству строительства адрес о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С, Р. С. Г., Р. З. С. обратились в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес площадью *** кв.м. А. Т. Я. (доля 1/7), А. В. М (доля 1/7), А. В.В (доля 1/7), А. С. (доля 1/7), Р. М. В. (доля 1/21), Р. Д. С (доля 1/7), Р. С. Г. (доля 1/21), Р. З. С. (доля 1/21).

В ходе рассмотрения дела, на дата истцы А. В.В, А. С., Р. С. Г., А. В. М и Р. М. В. уточнили исковые требования (том 1 л.д. 116-120). Просят признать право общей долевой собственности А. Т. Я. (доля 1/7), А. В. М (доля 1/7), А. В.В (доля 1/7), А. С. (доля 1/7), Р. М. В. (доля 1/21), Р. Д. С (доля 1/7), Р. С. Г. (доля 1/21), Р. З. С. (доля 1/21) на земельный участок по адресу: адрес площадью 1 140 кв.м., в границах, имеющий следующие координаты:

N	X	Y	Дир. угол	Расстояние
1	3 030.89	6 192.83	139”41”30”	18,67
2	3 016,65	6 204,91	230”12”46	15,95
3	3 006,44	6 192,65	231”55”55”
4	2 991,52	6 173,60	233”43"52"	18,49
5	2 980,58	6 158,69	321”55”53	3,63
6	2 983,44	6 156,45	320”44”16”	2,97
7	2 985,74	6 154,57	320”19”39”	11,58
8	2 994,65	6 147,18	321”54”19”	2,06
9	2 996,27	6 145,91	53"33'35"	3,47
10	2 998,33	6 148,70	138'54"2''	0,62
11	2 997,86	6 149,11	52'13'31	12,03
12	3 005,23	6 158,62	53'39'17”	22,93
13	3 018,82	6 177,09	52”28”31”	17,50
14	3 029,48	6 190,97	52”50”8	2, 33
1	3 030,89	6 192,83	0,00
S1	0,00	0,00������� 1 140,00

В судебном заседании истцы А. С., Р. М. В., Р. С. Г., действующий за себя и несовершеннолетнего сына Р. З. С., представитель истцов К. Д С, действующий в интересах А. В.В по доверенности №... от 27.11.2014, Р. М. В. по доверенности №... от 05.12.2014, А. В. М по доверенности №... от 05.12.2014, Р. С. Г. по доверенности №... от 05.12.2014, А. С. по доверенности № 8Д-4993 от 17.11.2014, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: адрес, *** состоящий из жилого дома площадью *** кадастровый номер ***, который расположен на спорном земельном участке. Просят признать за ними право общей долевой собственности на испрашиваемый земельный участок с учетом уточнений исковых требований, руководствуясь нормами ч.3 ст. 36 ЗК РФ.

А. Т. Я., Р. Д. С в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель Министерства строительства адрес - В. И. В., действующая по доверенности №... от 27.06.2014, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что полномочиями в части распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством, наделено Министерство имущественных отношений адрес. В ведении Министерства строительства адрес находятся только земельные участки, предназначенные для целей, связанных со строительством. Согласно представленным документам, истцы испрашивают в собственность земельный участок под ИЖС, следовательно, исковые требования должны быть предъявлены к Министерству имущественных отношений адрес. Также пояснила, что испрашиваемый земельный участок, площадью *** кв.м. входит в состав земельного участка площадью *** кв.м., который был предоставлен Министерством строительства адрес в аренду С. О. Н. для строительства жилой застройки в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло, срок действия договора истекает 15.11.2015. Данный земельный участок был предоставлен на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда адрес 28.12.2011. С заявлением в Министерство строительства адрес о предоставлении земельного участка под застройку истцы не обращались. Кроме того, испрашиваемый земельный участок на кадастровом учете не состоит, из чего следует, что как правовой объект он является отсутствующим. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель ООО «ПОСКО» - Ю. Н. В., действующая по доверенности от 01.12.2014, уточненные исковые требования не признала, поддержала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление (том 2 л.д. 230-234). Просит учесть, что спорный земельный участок не предоставлялся истцам на каком-либо праве. Земельный участок входит в границы земельного участка, площадью 18 439,00 кв.м., поставленного на кадастровый учет и предоставленного для строительства жилой застройки в границах улиц Стара Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло. ООО «ПОСКО» пользуется земельным участком на основании договора субаренды от дата на праве субаренды. Данный договор зарегистрирован в регистрационной службе и недействительным не признан. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений адрес, Управления Росреестра по адрес, ОАО «РДЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - письмами, причин уважительности неявки суду не сообщили.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы рассматриваемого дела и материалы гражданского дела №... 3223/2011, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договору на право застройки №... от дата Сектор отвода земельных участков Отдела по Делам Архитектуры при Исполкоме Куйбышевского горсовета предоставил А. М. П земельный участок для застройки в районе адрес по ***, №... площадью *** сроком на 50 лет с дата по дата (том 1 л.д. 23-26), на котором впоследствии А. М. П был построен жилой дом.

     Решением Исполкома Комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся №... от датаг. «О наименовании улиц в адрес» улица под названием «3-й переулок» переименована в улицу «адрес» (том 1 л.д. 27-28.)

    Решением Советского райисполкома, в связи с переименованием улиц и изменением нумерации домов, жилому дому по адресу: адрес-город по ул. 3 переулок адрес был присвоен адрес: переулок Фуражный, 5, что подтверждается справкой от дата (том 1 л.д. 29).

    Из договоров дарения от дата и дата следует, что А. М. П и А. Е. И. соответственно подарили А. В. М каждый по ? доле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Сад-город, адрес, расположенного на земельном участке мерою *** кв.м. (том 1 л.д. 30-33).

дата А. В. М по договору дарения безвозмездно передал 6/7 долей указанного жилого дома А. Т. Я., А. В.В, М. Л. В., Р. М. В., Р. Д. С, А. С. по 1/7 доле жилого дома каждому (том 1 л.д 35-37).

дата М. Л. В. подарила свою 1/7 долю в праве общей долевой собственности ОАО «РДЦ» (том 2 л.д. 186).

дата Р. М. В. безвозмездно передала Р. С. Г. и Р. З. С. 2/21 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по 1/21 доли каждому (том 1 л.д. 38-40).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке земельный участок площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес, по ул. *** имеет кадастровый номер 63601:0703004:993 (том 1 л.д. 44).

Согласно справок БТИ от дата № 2995, от дата площадь сложившегося землепользования земельного участка по адресу: адрес-город, адрес5 составляет *** кв.м. (том 1 л.д. 41-43).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с нормами действующего земельного законодательства, предусмотренными ст. 35, 36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ЗК РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

    Вместе с тем, из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания возникновения гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Ст. 29 Земельного кодекса российской Федерации, устанавливает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Это означает, что единственным предусмотренным действующим законодательством основанием возникновения права собственности граждан и юридических лиц (ч. 1 ст. 8 ГК РФ) на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, являются сделки о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан и юридических лиц, заключенные с уполномоченными органами публичной власти.

Общий порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан, юридических лиц применяется в соответствии с одним из основных принципов приватизации государственного и муниципального имущества - отчуждения такого имущества в частную собственность на возмездной основе.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 и пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса, предоставление в собственность граждан и юридических лиц, а также использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется за плату, и только в исключительных случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, оно может осуществляться бесплатно.

Так, согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от дата № 137- в «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от дата №171-ФЗ) гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, право собственности у истцов А. Т. Я., А. В.В, Р. М. В., Р. Д. С, А. С., возникло на основании договора дарения от 23.08.2007, а у истцов Р. С. Г. и Р. З. С. на основании договора дарения от 06.05.2014, т.е. после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пункт 4 статьи 3 Федерального закона от дата № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от дата №171-ФЗ) в данном случае не может быть применен.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

Истцами предъявлен иск к Министерству строительства Самарской области о признании права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, однако Министерство строительства полномочно рассматривать заявления о предоставлении земельного участка под строительство.

Так, постановлением адрес от дата №... «Об органах исполнительной власти адрес, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самаре» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством, с дата возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Согласно ч. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее дата истцы А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С обращались в министерство имущественных Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1 402,4 кв.м. под жилым домом с приусадебным участком в общую долевую собственность бесплатно, однако, заявление и прилагаемые к нему документы были возвращены в связи с тем, что отсутствовало обращение сособственника общей долевой собственности ОАО «РДЦ», а также в связи с отсутствием полного пакет документов (том 2, л.д. 226-229).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С удовлетворить частично. Признать недействительным план межевания земельного участка с кадастровым номером *** в части границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. в точках № 50, 51, 3, 4, 5, 6,7, 48, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 49, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 50, расположенного по адресу: адрес, пер. Фуражный, адрес. Признать право собственности за А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С. по 1/7 доли за каждым на земельный участок площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пер. Фуражный, адрес (точки 50, 51, 3, 4, 5, 6,7, 48, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 49, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 50) под индивидуальное жилищное строительство с приусадебным участком. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Данное решение является основанием для внесения изменений в кадастровый паспорт земельного участка № 63:01:0642001:70, расположенного по адресу: адрес, пер. Фуражный, адрес» (том 1 л.д. 100-103).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение суда от дата отменено и в удовлетворении иска А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С отказано (том 1 л.д. 111-112).

Определением судьи Самарского областного суда от дата в передаче кассационной жалобы представителя А. В. М, Т.Я., В.В., С.А., Р. М. В., Д.С. по доверенности Ш. С. А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата по гражданскому делу о признании права собственности на земельный участок отказано (том 1 л.д. 151-152).

Из судебных постановлений областного суда следует, что согласно содержанию договора №... от дата правопредшественнику истцов А. М. П предоставлено лишь право застройки, но не сам земельный участок на каком-либо праве. Действие договора на право застройки истекло 29.09.1998. Участок на право застройки предоставлялся площадью ***.м., но фактическая площадь землепользования по результатам межевания 2005-2006 г.о. составила *** кв.м. Из определения коллегии следует, что истцы не лишены права защитить свои права путем обращения в суд с соответствующим иском о признании права общедолевой собственности, в том числе к собственнику, уклоняющемуся от совместного обращения с заявлением в уполномоченные органы.

Однако в ходе рассмотрения дела, сведений о повторном обращении в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка под ИЖС площадью 1 140 кв.м., истцы суду не представили. С требованиями о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в том числе и к собственнику, уклоняющемуся от совместного обращения с заявлением в уполномоченные органы, т.е. к ОАО «РДЦ» истцы не обращались. Кроме того, суд учитывает, что заявляя требования о признании за ними прав на земельный участок, истцы не учитывают также и долю сособственника ОАО «РДЦ» в праве на земельный участок.

В судебном заседании также установлено, что постановлением Главы адрес №... от дата «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, предварительном согласовании места размещения и размещении проектирования регионального делового центра и жилой застройки ОАО «РДЦ» на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, Энтузиастов, М. Шоссе, пр. К. Маркса в адрес» площадью *** кв.м. директору ОАО «РДЦ» рекомендовано проектно-сметной документацией предусмотреть необходимый снос жилых домов и хозяйственно-бытовых построек, расположенных на указанном земельном участке. Отселение жителей из домов, подлежащих сносу, и снос строений за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством РФ. Компенсацию собственникам объектов недвижимости, подлежащих сносу и расположенных в границах указанного земельного участка (том 1, л.д. 146-147).

Постановлением Главы адрес №... от дата «Об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении ОАО «РДЦ» указанный выше участок был предоставлен ОАО «РДЦ» в аренду для строительства. Указанным постановлением предусмотрен снос жилых домов, в том числе и адрес по Фуражному пер (том 3 л.д. 15-16).

дата между Министерством строительства и ЖКХ адрес и ОАО «РДЦ» заключен договор аренды земельного участка площадью 18671 кв.м., расположенного по адресу адрес, в границах адрес, Санфирова, Центральная, Гастелло на срок до дата (том 1 л.д. 131-133).

дата ОАО «РДЦ» выдано разрешение на строительство (том 3 л.д. 17).

Представитель Министерства строительства адрес в судебном заседании пояснил, что испрашиваемый земельный участок площадью *** кв.м. входит в состав земельного участка площадью *** кв.м., который был предоставлен Министерством строительства адрес в аренду С. О. Н. для строительства жилой застройки в границах улиц Стара-Загора, Санфировой, Центральной, Гастелло.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела: договором №... аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 16.1.2012, срок действия которого – до дата (том 1 л.д. 59-64), а также приказом министерства строительства адрес от дата № 230-п о предоставлении С. О. Н. в аренду указанного земельного участка (том 1 л.д. 65-66), который издан во исполнение решения Октябрьского районного суда адрес от дата (том 1 л.д. 67-70).

дата между С. О. Н. и ООО «ПОСКО» заключен договор субаренды земельного участка общей площадью ***.м. с согласия Министерства строительства адрес для строительства жилой застройки (том 3 л.д. 7-10), который согласно представленным документам поставлен на кадастровый учет и имеет номер 63:01:0642001:70 (том 3 л.д. 7-12).

То обстоятельство, что земельный участок испрашиваемой площадью в *** кв.м. находится в границах участка с кадастровым номером *** предоставленного Министерством строительства адрес в аренду под строительство жилой застройки, по делу не оспаривалось.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, и учитывая, что истцы не оспорили состоявшийся переход прав на земельный участок под строительство жилой застройки в части площади испрашиваемого земельного участка, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и по этим основаниям.

Кроме того, согласно статье 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», земельный участок как объект недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, существует после проведения его государственного кадастрового учета.

Как следует из пояснений представителя ООО «ПОСКО» на момент уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** в государственном кадастре недвижимости отсутствовала информация о спорном земельном участке.

Сведений подтверждающих обратное истцами представлено не было. Напротив, истцы и не оспаривают, что на кадастровом учете состоит участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0703004:993, а не участок испрашиваемой ими площадью в *** кв.м.

Таким образом, спорный земельный участок может считаться существующим с правовой точки зрения как объект права собственности и иных имущественных прав (ст. ст. 128, 130 ГК РФ) исключительно после проведения его государственного кадастрового учета.

Более того, суд учитывает, что отсутствие обращения истцов в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку суд не может подменять права уполномоченных органов публичной власти по вопросу предоставления земельных участков. В судебном порядке защите может подлежать лишь нарушенное право гражданина на предоставление испрашиваемого земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С, Р. С. Г., Р. З. С. к Министерству строительства адрес о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А. Т. Я., А. В. М, А. В.В, А. С., Р. М. В., Р. Д. С, Р. С. Г., Р. З. С. к Министерству строительства адрес о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03.02.2015 года.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: