Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-11/2018 от 25.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2018 года                                город Тула                                    

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В., представителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по доверенности Филатовой Н.Ю.,

осужденного Степанова В.А.,

защитника адвоката Копылова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Степанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 17 июня 2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб.

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Степанова В.А., указывая, что приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 июня 2016 года в отношении осужденного Степанова В.А. вступил в законную силу 28 июня 2016 года. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, 14 июля 2016 года, возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено осужденному лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Степанов В.А. не воспользовался. Ссылаясь на положения ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, просила суд заменить осужденному Степанову В.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Представитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по доверенности Филатова Н.Ю. в судебном заседании, указала что в настоящее время штраф осужденным уплачен полностью и 14 августа 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и не возражала против прекращения производства по представлению.

Осужденный Степанов В.А. в судебном заседании возражал против замены назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания, пояснив, что штраф им уплачен полностью.

Защитник осужденного адвокат Копылов С.Ю. также возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, просил производство по представлению прекратить.

Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Громова И.В. в судебном заседании полагал представление не подлежащим удовлетворения в связи с уплатой осужденным штрафа в полном объеме и фактическим исполнением наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В судебном заседании установлено, что Степанов В.А. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 июня 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

На основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> 28 июня 2016 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП 14 июля 2016 года в отношении должника Степанова В.А. возбуждено исполнительное производство№.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждение, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания вручено Степанову В.А. лично.

Сведений об обращении Степановым В.А. в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным представлением 25 июня 2018 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что Степанов В.А. не исполнял наказание, назначенное приговором суда, поскольку к уплате штрафа до обращения судебного пристава-исполнителя с настоящим представлением в суд не приступил.

Однако на момент рассмотрения вышеназванного представления судом штраф уплатил в полном объеме, что подтверждается, представленными суду чек-ордерами от 20 июля 2018 года и 11 августа 2018 года, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области от 14 августа об окончании исполнительного производства в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 5.7 постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Учитывая, что оплата штрафа осужденным Степановым В.А произведена в полном размере и исполнительное производство прекращено, производство по представлению судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст.ст. 31-32 УИК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Степанова В.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А.Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>