Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2014 ~ М-738/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1176/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года                                                    Г. Новороссийск                                        

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.

с участием ст. помощника прокурора Грибовой ФИО19

при секретаре володченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО16 к Сладковой ФИО17, Сладкову ФИО18 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО3, ФИО4 из принадлежащей истцу <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Настоящее свидетельство было получено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1 - ФИО2.

Согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения ФИО2 из <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, была выделена в собственность в <адрес> комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. и комната №, площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти отца истец стала правопреемником, сложившегося с течением времени и признанного судом в последствии порядка пользования, а затем и владения вышеуказанных комнат. В настоящее время ответчики занимают данные комнаты.

Остальными сособственниками вышеуказанного домовладения являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

До смерти ФИО2 с ним совместно проживала ответчик как гражданская жена и ее сын - ответчик по настоящему делу.

После вступления в наследство и получения свидетельства о государственной регистрации права на свою долю истец стала предлагать ответчику освободить добровольно занимаемые жилые помещения, но последняя категорически отказалась это сделать.

Свое нежелание выселяться ФИО3 объясняет длительным периодом совместного проживания с ФИО2 и якобы в связи с этим у нее имеются законные основания для проживания в спорном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции <адрес> ФИО13 ФИО20 дал ответ относительно сложившейся ситуации, в котором рекомендовал обратиться в судебные органы за разрешением спора, так как в действиях ответчика нет состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ.

Кроме того ответчик удерживает домовую книгу и ряд других документов на спорное домовладение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не является, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщивший об уважительных причинах неявки, согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск в силу ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 209, 288 ГК РФ собственнику предоставлено право владения пользования и распоряжения жилым помещением.

В силу требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии с ч.2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО14, номер в реестре нотариуса №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, сделана запись регистрации №.

Остальными сособственниками вышеуказанного домовладения являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство они не вели и не ведут, соглашение между собственниками домовладения и ответчиками относительно сроков и условий пользования жилым помещением не заключалось.

В добровольном порядке домовладение ответчики не освобождает.

Оснований для возникновения у Ответчиков права пользования жилым помещением нет, поскольку членами семьи собственника домовладения они не являются, домовладение необходима истцу для личного проживания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что ФИО3, ФИО4 подлежат выселения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из принадлежащей ФИО1 ФИО21 ФИО5 <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий