Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7846/2016 от 18.10.2016

Судья Кожанова И.А. Дело №22 -7846/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года      г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.,

осужденного Коровина А.А. путем видеоконференцсвязи,

защитника Сташевского С.Г., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Серопяне С.Е.,

    рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коровина А.А. и адвоката Горшкова А.С. в защиту осужденного Коровина А.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым

Коровин Александр Александрович, <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый

осужден по ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения адвоката Сташевского С.Г. и осужденного Коровина А.А. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ,

     мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

    судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Коровин А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 19 апреля 2016 года наркотических средств в крупном размере - героина массой 4,14 грамма лицу, выступающему под псевдонимом А при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коровин А.А. не признал себя виновным по предъявленному обвинению, заявил, что он не сбывал наркотик, а помог его приобрести. Действия его квалифицированы неправильно, как сбыт.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, адвокат Горшков А.С. в защиту осужденного Коровина А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизив назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Указал, что выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На следствии и в суде Коровин дал показания, в которых не отрицал фактических обстоятельств совершения им преступления, т.е. активно способствовал раскрытию вменяемого ему преступления.

По мнению автора жалобы, активное способствование расследованию уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном образует совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Коровину наказание ниже 10 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Осужденный Коровин А.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ.

Не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ранее он не занимался сбытом наркотиков, ничего противоправного не совершал. В отношении него была совершена провокация, он лишь оказал содействие в приобретении наркотика. Никакой выгоды от своих действий он не получил. Свидетель Байкова дала противоречивые показания. Сама неоднократно звонила ему, просила приобрести для нее наркотик. Ранее она употребляла наркотики и ее добровольность участия в ОРМ сомнительна.

Суд усмотрел по делу совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, но ошибочно не применил положения ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Коровина А.А. выполнены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Коровина А.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Коровина А.А. в совершении им преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми судом первой инстанции не усмотрено.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании надлежаще оцененных доказательств по делу.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Коровина, квалифицировав их по ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ.

Судом установлено, что в целях извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Коровин встретился с лицом, выступающим в качестве закупщика наркотических средств, от которого получил часть денежных средств. Часть этих средств через терминал в торговом центре перевел лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Получив от этого лица информацию о месте закладки наркотика, совместно с закупщиком приехал на это место, где извлек из закладки сверток с героином, который сбыл находившемуся в салоне автомашины закупщику. После чего получил от закупщика оставшуюся часть денежной суммы (<данные изъяты>, эта купюра изъята у него при задержании). После незаконного сбыта Коровин был задержан, а закупщик добровольно выдала приобретенный у Коровина героин.

Городской суд пришел к правильному выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на распространение наркотических средств посредством незаконного сбыта. Установил, что доводы подсудимого о том, что он не сбывал героин, а лишь оказывал помощь Р в его приобретении, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что Коровин при сбыте наркотического средства действовал в собственных интересах, как сбытчика наркотических средств, а не в интересах покупателя.

Суд признал, что нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий с Коровиным, а также требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» допущено не было.

Судом первой инстанции исследованы показания Коровина, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из этих показаний следует, что он полностью признал себя виновным. Показал, что сам звонил Р, предлагал приобрести у него наркотик, она сначала отказалась ввиду отсутствия денежных средств. Потом ему позвонила, договорились совместно приобрести и употребить героин. На машине Р ездили на место закладки наркотика, которую ему назвал мужчина азиатской наружности по имени «Баха» (которому он звонил по контактному телефону) после того, как он ему отправил <данные изъяты> <данные изъяты> из которых дала Р. Вернувшись, в салоне машины отдал Кристине героин, а она передала ему <данные изъяты> одной купюрой.

Эти показания признаны судом достоверными и правдивыми. Кроме того, даны в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление на Коровина со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Критически оценил показания Коровина в судебном разбирательстве, признав несостоятельными, эти показания Коровина противоречат исследованным судом доказательствам, направлены на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Переданная Коровину закупщиком купюра в <данные изъяты> рублей изъята у него при личном досмотре в присутствии понятых – В и А которые были допрошены в качестве свидетелей, пояснили, что Коровин не отрицал, что эти деньги ему передала девушка по имени Кристина.

Огласил показания свидетеля А добровольно принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка». Она показала, что знакома с Коровиным около 2 лет. 18.04.2016 он позвонил ей и предложил приобрести у него героин за <данные изъяты>. Ответила отказом, сославшись на отсутствие денег. На следующий день Коровин вновь ей позвонил и снова предложил приобрести у него героин. Сама она наркотики не употребляет, поэтому решила обратиться в полицию, чтобы изобличить преступную деятельность Коровина. Ей выдали помеченные денежные купюры – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Все время, пока она общалась с Коровиным, за ней наблюдали сотрудники полиции и двое понятых – Л и А в присутствии которых Байкова впоследствии добровольно выдала пакет с наркотиком, приобретенным у Коровина.

Суд обоснованно положил в основу приговора исследованные показания Байковой, данные ею на следствии, найдя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Коровина, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Городским судом в качестве свидетелей допрошены сотрудника полиции О В О которые показали, что у них была оперативная информация о том, что мужчина по имени Л занимается сбытом героина, который продавал только знакомым, непосредственно из рук в руки. Поступило заявление от женщины, которая в своем заявлении указала, что Коровин Александр занимается незаконным сбытом наркотических средств. Женщина согласилась участвовать в разоблачении Коровина, ей был присвоен псевдоним А Принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». А выданы меченые денежные купюры. Когда А общалась с Коровиным, за ними все время наблюдали сотрудники полиции и понятые. После поданного А знака о том, что закупка состоялась, Коровин был задержан, у него изъята денежная купюра, использованная в ОРМ. Байкова добровольно выдала пакет с наркотиком, приобретенный у Коровина.

Свидетели подробно, детально указали обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Коровина.

Городской суд не усомнился в правдивости показаний этих свидетелей, не усмотрел оснований для оговора ими подсудимого. Их показания не противоречат показаниям Коровина об обстоятельствах совершения им преступления, а также другим имеющимся по уголовному делу доказательствам.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами.

ОРМ «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятел░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.6, ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.