Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-791/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-869/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001340-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2020 г.                                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Михаила Сергеевича к ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области о признании решения о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Матвеев М.С. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

25.05.2020 истец обратился в ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

29.05.2020 решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 2. В бесспорном порядке к зачету принято 5 лет 1 месяц 19 дней.

Пенсионным органом не включены в его льготный стаж по Списку № 2 периоды трудовой деятельности: с 05.08.1995 по 08.04.1998 в должности газосварщика в ПСФ «Озерное», с 29.09.2003 по 28.04.2006, на том основании, что в льготной справке его профессия указана как газоэлектрорезчик, сведения о наличии рабочих мест, дающих право на досрочное назначение пенсии, в госархив организацией не сдавались.

Считает отказ незаконным, поскольку льготный характер его работы в организации подтверждается, выданными ему документами.

Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в льготный стаж спорные периоды трудовой деятельности, обязать ответчика назначить пенсию с момента его обращения, т.е. с 25.05.2020.

Истец Матвеев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской по доверенности Смирнов В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии истцу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом              от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста (общего) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области от 29.05.2020 № Матвееву М.С. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы - 6 лет 3 месяца. Принято к зачету 5 лет 1 месяц 19 дней.

Как следует из указанного решения пенсионного органа и данных о стаже Матвеева М.С., в специальный стаж истца не включен период его работы в должности газоэлектрорезчика в производственно-строительной фирме «Озерное» с 05.08.1995 по 08.04.1998, поскольку Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Раздел ХХХШ «Общие профессии», позиция 23200000-19906 предусматривается должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Согласно данным трудовой книжки Матвеев М.С. в период с 05.08.1995 по 08.04.1998 работал в ПСФ «Озерное» в должности газосварщика 5 разряда (л.д. 20, 21).

Занятость Матвеева М.С. на работе, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Разделом ХХХШ «Общие профессии», позицией 23200000-19906, а именно в должности газосварщика 5 разряда на резке и ручной сварке подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, выданной 11.09.2017 ООО ПСФ «Озерное» на основании приказов по кадрам, личной карточки работника формы Т-2, табеля учета рабочего времени, штатного расписания, лицевых счетов, инструкции (л.д. 33).

Выданная работодателем ранее аналогичная справка от 06.08.2006, где наименование профессии истца было указано как газоэлектрорезчик, не может быть основанием отказа во включении данного периода в льготный стаж, поскольку соответствующие данные в последующем уточнены, в т.ч. в соответствии с трудовой книжкой.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства своих требований или возражений.

Доказательств возможного наличия иного характера работы истца, его неполной занятости ответчиком не представлено, в связи с чем указанные выше представленные истцом доказательства суд считает достаточными для признания обоснованными его требований.

Таким образом, спорный период работы Матвеева М.С. подлежит включению в льготный стаж.

С учетом включения спорного периода работы Матвеева М.С. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, указанный стаж на момент его обращения за назначением страховой пенсии досрочно составит более 6 лет 3 месяцев, т.е. истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсия должна быть назначена ему с момента обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган 25.05.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Матвеева Михаила Сергеевича удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от 29 мая 2020 г. об отказе в установлении пенсии Матвееву Михаилу Сергеевичу.

Включить Матвееву Михаилу Сергеевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ПСФ «Озерное» в должности газосварщика 5 разряда с 05.08.1995 по 08.04.1998.

Признать за Матвеевым Михаилом Сергеевичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 25.05.2020.

Обязать ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области назначить Матвееву Михаилу Сергеевичу пенсию досрочно с момента его обращения, т.е. с 25.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 г.

Судья                                                      Т.Ю. Хаванова