Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2020 ~ М-1870/2020 от 27.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Кочневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к Кочневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ПАО ФИО1» и Кочневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого Банк предоставил Кочневу А.А. кредит в размере 320499,21 руб. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Кочнев А.А. в свою очередь обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки права требований № ******-УПТ.

В этой связи истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., из которых 69982,94 сумма основного долга, 30017, 06 руб. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредит брал, однако его не исполнял, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО ФИО1» и Кочневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого Банк предоставил Кочневу А.А. кредит в размере 320499,21 руб. на срок 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6950 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается банковским ордером и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В тоже время ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, платежи не вносил, что не оспаривал в судебном заседании.

На основании договора уступки права требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кочневым А.А. Банк уступил ООО «АРС Финанс» (л.д.29-35).

В соответствии с п.8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ ФИО1 (ОАО) (Приложение № ****** (Версия 4.5-10.13) к Приказу № ******-П от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

Ознакомление и согласие Кочнева А.А. с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды подтверждено собственноручной подписью Кочнева А.А. в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 438751, 88 руб., из которых истец, воспользовавшись правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать 100000 руб., в том числе 69982,94 сумму основного долга, 30017, 06 руб. проценты.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и находит возможным удовлетворить исковые требования.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Вместе с тем, при исчислении срока следует учитывать обращение банка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочнева А.А. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.28).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом первичной даты обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче судебного приказа), банком пропущен срок исковой давности по платежам, согласно графику погашения задолженности (л.д.15), за период до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ и последующим составила менее 6 месяцев, срок удлинялся до 6 месяцев.

При этом, после отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть спустя 4 месяца, а значит в период шестимесячного срока, не пропустив срок давности по периодическим платежам с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности банком не пропущен, в связи с чем, задолженность по платежам после указанной даты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По расчетам суда, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 150 руб. ( 37 (платежей согласно графика) х 6950).

Вместе с тем, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ответчика 100000 руб., из которых 69982,94 сумма основного долга, 30017, 06 руб. – проценты.

Сумма заявленных исковых требований не превышает размер задолженности ответчика, рассчитанной судом с учетом заявленного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС Финанс» к Кочневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Алексея Анатольевича в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 69982,94 сумма основного долга, 30017, 06 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева