Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2021 ~ М-2202/2021 от 10.03.2021

2-3874/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи       Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Косых Екатерине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                        Установил:

      В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2020г. за период с 2.07.2020г. по 17.12.2020г. в размере 506 042,41 руб., взыскании судебных расходов в сумме 8260,42 руб.

      В обоснование требований указав, что 03.06.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 500000,00 руб., под 9,90 % годовых, сроком до 2.06.2025г., что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. В связи с образованием задолженности, в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 17.12.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 506042,41 руб. из которых: 486992,2 руб. – основной долг, 17783,19 руб. – проценты, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

     В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, представитель банка обратился в суд с данным иском.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

     Ответчик Косых Е.Ю., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, 03.06.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор №. Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 500000,00 руб., под 9,90 % годовых, сроком до 02.06.2025г., что подтверждается выпиской по счету(л.д.12-19). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако в течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. В связи с образованием задолженности, в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование было оставлено без удовлетворения(л.д.20-21). По состоянию на 17.12.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 506042,41 руб. из которых: 486992,2 руб. – основной долг, 17783,19 руб. – проценты, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

     Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (л.д.9-10).

     Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору:

– заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

– банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности – не имеется.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным.

    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 8260,42 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Косых Екатерине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Косых Екатерины Юрьевны в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 03.06.2020г. за период с 2.07.2020г. по 17.12.2020г. в сумме 506 042,41 руб., из которых: 486992,2 руб. – основной долг, 17783,19 руб. – проценты, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты основного долга, 793,85 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, также взыскать расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 8260,42 руб., а всего взыскать 514 302 (пятьсот четырнадцать тысяч триста два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года