Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 ~ М-45/2015 от 23.12.2014

Дело №2-62/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего     Пешкова Т.Н.,

с участием истицы ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО5. На дату смерти она проживала со своим мужем и ее отцом ФИО3 в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой администрации Громославского сельского поселения <адрес>. В    настоящее время в указанном доме проживает истица со своей семьей.

Истица с ответчиком ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. Кроме того, наследником первой очереди является ФИО4.

После смерти матери она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку взяла себе золотую цепь, принадлежавшую матери, швейную машинку, телевизор.

Наследодатель была собственником земельных долей, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

184/560 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050004:375 общей площадью 56 га, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>;

4/1132 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:643, общей площадью 113,2 га, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>;

55/495 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:644, общей площадью 49,5 га, расположенных на территории Громославского сельского поселения <адрес>.

Несмотря на то, что истица фактически приняла наследство оформить право собственности на земельные доли принадлежавшие матери во внесудебном порядке она не может, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу. Кроме того, в данном случае возникает спор о праве, поскольку отец претендует на это имущество, однако сам его не оформляет.

Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истицей право собственности на 92/560 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050004:375 общей площадью 56 га, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>; 2/1132 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:643, общей площадью 113,2 га, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес>; 275/4950 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:644, общей площадью 49,5 га, расположенный на территории Громославского сельского поселения <адрес> в порядке наследования за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № 285.

Истица ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обратилась так как не знала, что необходимо в течении шести месяцев обращаться к нотариусу и думала, что отец сам все оформит. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку после шести месяцев со дня смерти матери отец сам ей отдал принадлежащие матери вещи, а именно золотую цепочку, телевизор, швейную машинку в память о маме. Также она взяла в этот же период посуду. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у него была договоренность с истицей о том, что она поможет оформить земельную долю после смерти супруги. Они с супругой прожили вместе 33 года в домовладении его родителей. На день смерти супруги, они проживали вдвоем, дочери со своими семьями проживали отдельно. Вещи раздал сам дочерям, сначала отдал золотую цепочку истице, затем через два с половиной года отдал швейную машинку, а телевизор она сама попросила отдать внукам для игры в приставку, также отдал посуду сковородки, кастрюли. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Землю не мог оформить, так как нет денежных средств, пенсию получает в размере 4700 рублей, поскольку не перечислялись отчисления в пенсионный орган. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ранее отец являлся ИП главой КФХ, впоследствии главой КФХ стала истица и она обещала отцу оформить земельные доли и оплачивать пенсионные отчисления на него, но в октябре 2014 года она закрыла ИП из-за долгов, налоговые и пенсионные отчисления не производились, в результате чего отец получает минимальную пенсию. Золотые изделия матери, отец отдал ей и истице на сороковой день после смерти, то есть ей отдал сережки, а истице цепочку. Истица и ее семья зарегистрированы в доме отца, так как приобрели указанный дом за счет средств материнского капитала, но на момент смерти матери, истица по <адрес> в <адрес> не проживала. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истицу, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО5 является собственником 4/1132 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:643, 55/495 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:644, 184/560 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:050002:375, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследодатель ФИО5 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, в связи с чем при разрешении спора суду необходимо руководствоваться нормами о наследовании по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а в силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками первой очереди является истица ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4, между тем наследником первой очереди принявшим наследство, согласно справки нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО3, так как ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя и спустя установленного законом шестимесячного срока, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства.

В силу ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону не обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования и фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, так как на день смерти, с наследодателем не проживала, что подтверждается справками администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на день смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ответчик ФИО3, а согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., истица зарегистрирована по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя в судебном заседании по ее ходатайству были допрошены свидетели:

- ФИО8, который пояснил, что истицу знает, она является дочерью наследодателя и ответчика ФИО3 После смерти матери ФИО3 отдал истице золотую цепочку с кулоном, но в какой период сказать не может.

- ФИО9, которая пояснила, что истица является ей снохой. ФИО2 ей говорила, что после смерти ее матери, отец отдал ей золотую цепочку, телевизор, швейную машинку. В какой период данные вещи были переданы истице утверждать точно не может.

Между тем, указанные свидетели не подтвердили доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, поскольку в судебном заседании установлено и не опровергается истицей, что вещи принадлежащие наследодателю, ей были переданы ответчиком ФИО3 по истечении установленного законом шестимесячного срока, кроме того указанными вещами после смерти наследодателя фактически распорядился ответчик ФИО3 принявший наследство, передав их истице. Кроме того, на день смерти наследодателя истица проживала по другому адресу.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний сторон и свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых заявлений ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст.218, ст.ст. 1113, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 92/560 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:050004:375 ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; 2/1132 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:050002:643, ░░░░░ ░░░░░░░░ 113,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; 275/4950 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34:21:050002:644, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,5 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░